Решение от 18 февраля 2014 года №2-652/14

Дело № 2-652/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
 
    при секретаре Соколовой Т.С.,
 
    с участием истца Федосеева А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 февраля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Федосеева А.Б. к Ушакову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,
 
установил:
 
    Федосеев А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Ушакову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме .... руб. и неустойки в размере ....% за каждый день просрочки уплаты долга, в обоснование иска указав, что <...> года им, по договору займа, переданы ответчику денежные средства в сумме .... руб. Срок возврата займа определен <...> года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. По этой причине, истец был вынужден обратиться в суд.
 
    Истец заявленные требования поддержал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Также представил расчет пени, по состоянию на <...> года.
 
    Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл. Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда.
 
    От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Между Ушаковым В.Н. и Федосеевым А.Б. был заключен договор займа от <...> года, согласно которому истец обязался передать ответчику .... руб., а последний обязался вернуть денежные средства в срок до <...> года. Денежные средства переданы в тот же день, что подтверждается распиской.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 808, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В настоящее время возникло обязательство по оплате суммы займа, при этом займ по его безденежности не оспорен и не возвращен ответчиком. В этой связи, суд находит требование о взыскании долга по договору займа в сумме .... руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А согласно п. 6.1 договора займа истец вправе требовать уплаты неустойки в размере ....% от суммы займа, за каждый день просрочки возврата долга.
 
    Расчет, представленный истцом, суд находит обоснованным, поэтому неустойка в сумме .... руб., за период с <...> года по <...> года, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Учитывая, что займ был беспроцентным и с <...> года ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными истцом, а также период просрочки и размер неустойки, суд не находит оснований для снижения размера пени и применения
ст. 333 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ушакова В.Н. также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Федосеева А.Б. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ушакова В.Н. в пользу Федосеева А.Б. долг по договору займа в сумме .... руб., неустойку в сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., всего: .... руб.
 
    Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков