Решение от 19 мая 2014 года №2-652/14

К делу № 2-652/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года          ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края                Теплухин Р.В.,
 
    при секретаре             Голубенко Д.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «АЛЬФА-БАНК» к Сидорчук В.С. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» через своего представителя обратилось в суд с иском к Сидорчук В.С. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 29 "_"_ года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сидорчук В.С. в офертно-акцептной форме заключили соглашение ... о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 164 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 1463 от 30 ноября 2012 года, а также – в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 164 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере, не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Сидорчук В.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время она принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами вышеуказанных Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Сидорчук В.С. обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности, согласно расчету и справке по кредитной карте, сумма задолженности последней перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 175 721 рублей 10 копеек, а именно: просроченный основной долг 149 198 рублей 83 копейки, начисленные проценты 8 722 рубля 99 копеек, штрафы и неустойки 17 799 рублей 28 копеек. В связи с чем ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Сидорчук В.С. в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании ... от "_"_ года в размере 175 721 рублей 10 копеек, а именно: просроченный основной долг 149 198 рублей 83 копейки, начисленные проценты 8 722 рубля 99 копеек, штрафы и неустойки 17 799 рублей 28 копеек, а также – взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 714 рублей 42 копейки.
 
    Представитель истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дав согласие, в случае отсутствия ответчика, на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Сидорчук В.С. в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние /многосторонние/ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п./ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Действия ОАО «АЛЬФА-БАНК» соответствуют указанным выше требованиям.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с анкетой-заявлением Сидорчук В.С. от "_"_ года на получение кредитной карты (л.д.11-14) последняя выразила желание открыть в ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитную карту с максимальным лимитом 164 500 рублей, при этом с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.17-19) ознакомлена под личную роспись.
 
    Согласно справке по кредитной карте по состоянию на 31 марта 2014 года на Сидорчук В.С. в ОАО «АЛЬФА-БАНК» открыт счет №.. с установленным кредитным лимитом на сумму 164 500 рублей (л.д.7) в соответствии с договором №.. от "_"_ года, общая задолженность с учетом неподтвержденных операций составила 175 721 рублей 10 копеек, сумма к оплате 175 721 рубль 10 копеек, со сроком оплаты до 31 марта 2014 года, с процентной ставкой 17,97%.
 
    Выпиской по счету №.. (л.д.8-9) подтверждаются вышеизложенные обстоятельства и факт пользования Сидорчук В.С. указанными денежными средствами.
 
    В соответствии с предоставленным расчетом задолженности Сидорчук В.С. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 6), её основной долг составляет 149 198 рублей 83 копейки, проценты за период с "_"_ года по 01 апреля 2014 года составили 8 722 рубля 99 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 29 августа 2013 года по 01 апреля 2014 года – 8 100 рублей 79 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 29 августа 2013 года по 01 апреля 2014 года – 9 698 рублей 49 копеек, итого – 175 721 рублей 10 копеек, дата предоставления кредита – 29 января 2013 года, срок полного погашения задолженности – 4 года.
 
    Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так как данные расходы подтверждены платежным поручением №96881 от 02 апреля 2014 года (л.д.3).
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидорчук В.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании ... от "_"_ года в размере 175 721 (ста семидесяти пяти тысяч семисот двадцати одного) рубля 10 копеек, а именно: просроченный основной долг 149 198 (сто сорок девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 83 копейки, начисленные проценты 8 722 (восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 99 копеек, штрафы и неустойки 17 799 (семнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 28 копеек, а также – взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 714 (четырех тысяч семисот четырнадцати) рублей 42 копеек, а всего: 180 435 (сто восемьдесят тысяч четыреста тридцать пять) рублей 52 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
 
    Судья
 
    Теплухин Р.В.
 
    Решение вступило в силу.