Решение от 06 марта 2014 года №2-652/14

Дело № 2-652/14
 
РЕШЕНИе
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
 
    при секретаре Никишиной С.Д.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой В.А. к Вострецову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ
 
    Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мельниковой В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Истица Мельникова В.А. обратилась в суд с иском к Вострецову И.А. о признании утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, указав, что ответчик приходится ей двоюродным племянником, который в конце 2003 г. после отбытия наказания за совершенное преступление, вернулся из мест лишения свободы и для официального трудоустройства был зарегистрирован по указанному адресу. Около трех лет назад ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в неизвестном направлении. В настоящий момент ответчик членом ее семьи не является, соглашений по поводу пользования данным жилым помещением между сторонами не имеется, личных вещей в квартире нет, общее хозяйство не ведется. С момента выезда ответчик не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. Просит признать Вострецова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Истица Мельникова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
 
    Ответчик Вострецов И.А. в судебное заседание не явился, согласно вернувшейся судебной повестке в суд, направленной на имя ответчика по месту его регистрации, причина невручения их адресату указана - «по истечении срока хранения».
 
    В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по <адрес> является Мельникова В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно домовой книги, Вострецов И.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, общего хозяйства стороны не вели и не ведут, расходы по содержанию жилого дома ответчик не несет, в жилом доме, принадлежащем истице на праве собственности, не проживает, вещей ответчика в жилом доме нет, какое-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами отсутствует.
 
    Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.
 
    В связи с чем, суд полагает, что у ответчика прекращено право пользования спорным жилым домом.
 
             Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом доме до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанный жилой дом.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании Вострецова И.А. утратившим право пользования спорным жилым домом подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Вострецова И.А. подлежат взысканию в пользу Мельниковой В.А. судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
    Вострецову И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать утратившим право на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Вострецову И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Мельниковой В.А. возврат государственной пошлины 200 руб. 00 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья:
 
    Копия верна.
 
    Судья: О.Е. Анциферова