Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-652/14
Дело №2-652/14 г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Азиатско-Тихоокеанский банк (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанским банком (открытое акционерное общество) ДО № в <адрес> и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек под 18,90 % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Заёмщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.1.3 кредитного договора в случае нарушения двух и более раз Заёмщиком установленного договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
На основании п.2.2.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, Заёмщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере 0,3 %, исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
На момент подачи заявления задолженность Заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, состоящая из: основного долга – <данные изъяты> копеек; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копейка; неустойки – <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.
В соответствии с п.4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставив Заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заёмщику в части неустойки до <данные изъяты> копеек.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ОАО «АТБ», извещен надлежащим образом о дате слушания дела, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ОАО «АТБ».
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просит снизить сумму неустойки по кредиту, о чем написала письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кроме того, в соответствии со ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из представленных материалов, между Азиатско-Тихоокеанским банком (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец (Кредитор) обязуется предоставить ответчику (Заёмщику) кредит в сумме <данные изъяты> рубль под 18,90 % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Данный договор составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами на оговоренных в них условиях, и с их содержанием ознакомлен Заёмщик, о чем имеется его подпись в договоре. Во исполнение кредитного договора истцом согласно распоряжению на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ выдано ответчику ФИО2 <данные изъяты> копеек.
Как установлено в суде, между сторонами заключен договор в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком денежные средства получены и израсходованы на нужды указанные в договоре. Таким образом, сторонами был фактически заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.
В соответствии с п.п. 4.2.3 Кредитного договора, заключенного с ответчиком, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае нарушения двух и более раз Заёмщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, ходатайств об оказании судом содействия в сборе и представлении таких доказательств ответчиком не заявлено.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), факт нарушения обязательства по кредитному договору, возникновение задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в судебном заседании установлен представленными доказательствами.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом ходатайства ответчика ФИО2 о снижении суммы неустойки, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, суд снизил размер неустойки.
Согласно статье 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании конкретных обстоятельств дела и имеющихся в нем материалов.
Таким образом, суд считает, что в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытое акционерное общество) следует взыскать неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> рублей.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
При исследовании расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем истца, нарушений действующего законодательства, при начислении сумм подлежащих выплате, не выявлено. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> копейка, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Меринов
