Решение от 14 мая 2013 года №2-652/13

Гр. дело № 2-652/13
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «14» мая 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
 
    при секретаре: Банниковой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный банк "Южный торговый банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирновой Н.М., ООО "ЮгЭкоСервис" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Акционерный банк «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Смирновой Н.М., ООО «ЮгЭкоСервис» (далее ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и пени, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Южный торговый банк» и Смирновой Н.М. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЮгЭкоСервис» был заключен договор поручительства №, а ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства. В соответствии с договором поручительства ООО «ЮгЭкоСервис» обязуется солидарно со Смирновой Н.М. отвечать перед истцом за исполнением обязательств по кредитному договору в части уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита в размере: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу пункта 3.7.2 кредитного договора в случае недостаточности денежных средств на счете заемщика в день наступления аннуитентного платежа по графику платежей, платеж считается просроченным, в связи с чем заемщик выплачивает банку пени в размере 0,15 % в день от суммы несвоевременно погашенного аннуитетного платежа со дня следующего за днем его непогашения в сроки установленные договором, но не более 90 дней до окончания срока пользования кредитом. Размер неустойки составляет <данные изъяты>.
 
    Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 года ОАО Акционерный банк «Южный торговый банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2012 года по делу № А 53 – 4642/2009 конкурсное производство в отношении ОАО АБ «Южный торговый банк» продлено до 03.06.2013 года.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 330, 334, 349, 361, 819 ГК РФ, 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно со Смирновой Н.М. и ООО «ЮгЭкоСервис» - <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать со Смирновой Н.М. и ООО «ЮгЭкоСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Смирнова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
 
    Представитель ООО «ЮгЭкоСервис», Ким В.В., в судебном заседании исковые требования также не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку последнее погашение было в марте 2009 года.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Южный торговый банк» и Смирновой Н.М. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЮгЭкоСервис» был заключен договор поручительства №, а ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства. В соответствии с договором поручительства ООО «ЮгЭкоСервис» обязуется солидарно со Смирновой Н.М. отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору в части уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Банком обязательства по кредитному договору полностью исполнены, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, чем грубо нарушает условия договора.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12 % годовых по состоянию на.
 
    В силу пункта 3.7.2 кредитного договора в случае недостаточности денежных средств на счете заемщика в день наступления аннуитентного платежа по графику платежей, платеж считается просроченным, в связи с чем заемщик выплачивает банку пени в размере 0,15 % в день от суммы несвоевременно погашенного аннуитетного платежа со дня следующего за днем его непогашения в сроки установленные договором, но не более 90 дней до окончания срока пользования кредитом. Размер неустойки составляет <данные изъяты>.
 
    Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 года ОАО Акционерный банк «Южный торговый банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2012 года по делу № А 53 – 4642/2009 конкурсное производство в отношении ОАО АБ «Южный торговый банк» продлено до 03.06.2013 года.
 
    В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
 
    Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Кроме того, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
 
    В соответствии с п. 3.7 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами рассчитываемыми по согласованное формуле, при этом сумма платежа содержит сумму кредита и проценты, начисленные за пользование кредита.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока для возврата очередного платежа займодавец имеет право досрочного возврата всей сумы займа с процентами. Данная норма указывает, что нарушение заемщиком срока для возврата очередной части займа является самостоятельным нарушением, которое влечет за собой возникновение у кредитора права на обращение в суд.
 
    Постановление Правительства РФ от 11.01.2000 года № 28 дает определение аннуитетному платежу, как ежемесячному платежу, включающему полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита, рассчитываемого таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь кредитный период.
 
    Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Правоотношения между истцом и ответчиками носили длящийся характер, поскольку согласно кредитному договору исполнения обязательства наступили не единовременно, а согласно графику погашения задолженности.
 
    Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Н.М. обязана была погасить кредит, производя аннуитетные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая трехлетний срок исковой давности взысканию подлежит задолженность за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года. Уважительность причин пропуска срока исковой давности истцом не подтверждена. Кроме того, истец не просил восстановить пропущенный срок.
 
    В соответствии с п.п. 3.8 кредитного договора обязательства по уплате аннуитетных платежей считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет №.
 
    Истец обязан был поддерживать функционирование расчетных и депозитного счетов ответчиков, так как кредитный договор, договор поручительства и соглашение предусматривают единственный способ погашения кредита – путем перечисления денег на соответствующий расчетный счет.
 
    Однако истец не имеет такой возможности, ввиду отзыва ЦБ РФ лицензии на осуществление банковской деятельности, вследствие нарушения им п. 4 ч. 2 ст. 20 Закона «О банках и банковской деятельности» (Приказ ЦБ РФ № ОД-196 от 04.03.2009 года «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО АБ «Южный Торговый Банк»).
 
    В соответствии с п.п. 1-4 ст. 5 Закона «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.
 
    В соответствии со ст. 13 указанного закона осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться.
 
    Альтернативные способы исполнения обязательств кредитным договором не установлены. Обязанность самостоятельного поиска альтернативных способов исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками кредитным договором и законом не предусмотрена.
 
    До настоящего времени истец не сообщил ответчикам способ и условия оплаты кредита и не сообщил расчетный счет на который могли бы перечисляться денежные средства в счет погашения кредита.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
 
    Как видно из представленных выписок со счетов соответчиков они добросовестно исполняли свои обязательства по кредитному договору, соглашению о сотрудничестве до прекращения функционирования счетов.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 19203 руб. 46 коп. удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 407 руб. 71 коп. подлежит взысканию со Смирновой Н.М. в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный банк "Южный торговый банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирновой Н.М., ООО "ЮгЭкоСервис" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке со Смирновой Н.М. и ООО «ЮгЭкоСервис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также задолженность по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2013 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова