Определение от 19 августа 2013 года №2-652/13

    Дело № 2-652/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Карталы 19 августа 2013 года
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тугаевой О.В.,
 
    при секретаре Лаврентьевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с участием:
 
    представителем истца Гончар Н.Н.,
 
    прокурора Крохина А.В.,
 
    по иску администрации Локомотивного городского округа к Дворядкину Юрию Петровичу, Дворядкиной Валентине Борисовне, Дворядкину Владиславу Юрьевичу о выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Локомотивного городского округа обратилась в суд с иском к Дворядкину Ю.П., Дворядкиной В.Б., Дворядкину В.Ю. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> возложении обязанности сдать указанное жилое помещение в муниципальную собственность в связи с получением бюджетной субсидии для приобретения жилья по государственному жилищному сертификату.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ответчики приобрели право пользования указанным в иске жилым помещением. В 2008 году ответчики использовали свое право на получение государственного жилищного сертификата по избранному месту жительства. Дворядкину Ю.П. была предоставлена субсидия с учетом количественного состава семьи, на приобретение жилья в собственность. У ответчиков возникло обязательство перед истцом о сдаче жилого помещения, указанного в иске, однако до настоящего времени жилье в администрацию не сдано. По данным паспортного стола ответчики с регистрационного учета не снялись.
 
    В судебном заседании представитель истца Гончар Н.Н. от иска отказался.
 
    Ответчики Дворядкин Ю.П., Дворядкина В.Б., Дворядкин В.Ю в суд не явились.
 
    Представитель Дворядкина В.Ю. – адвокат Кондратьев Д.В. в суд не явился, был извещен.
 
    Помощник прокурора Крохин А.В. не возражал против прекращения производства по делу, указывая на то, что спор между сторонами отсутствует.
 
    В силу ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от заявленных требований – это право истца.
 
    Отказ представителя истца от заявленных требований суд принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчиков, других лиц.
 
    Отказ от иска заявлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.
 
    Отказ представителя истца от иска оформлен в форме заявления, в котором представитель заявил, что ему разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно.
 
    Полномочия представителя истца Гончар Н.Н. на отказ от иска подтвержден доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по настоящему делу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий Тугаева О.В.