Решение Петрозаводского городского суда от 12 сентября 2019 года №2-6521/2019

Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 2-6521/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 2-6521/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яловицын Г.В. к Каменный А.В. и Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Яловицын Г.В. обратился в суд с иском к Каменному А.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>. Обращение мотивировано наличием наследственных прав истца после смерти ДД.ММ.ГГГГ Яловицыной Э.Г. в связи с фактическим принятием её наследства.
В порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика по спору привлечена Администрация Петрозаводского городского округа.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что обращение Яловицына Г.В., являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Яловицын Г.В. - сын Яловицыной Э.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственной массы после смерти последней входит <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер N).
Истец в силу закона является наследником Яловицыной Э.Г. первой очереди (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, как выявлено по делу, что нашло свое надлежащее документальное подтверждение, фактически принял открывшееся наследство, начав осуществлять в течение шести месяцев после смерти матери действия по содержанию указанного жилого помещения. В силу ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия свидетельствуют о фактическом принятии открывшегося наследства и, в свою очередь, в отсутствие иных лиц, в установленном порядке заявивших о своих наследственных правах (наследственное дело к имуществу Яловицыной Э.Г. не заводилось), - о состоятельности подтверждения в судебном порядке (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникшего у истца права собственности.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 12, 218, 1141, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, за Яловицыным Г.В. следует признать испрошенное право в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей собственности на спорную квартиру.
Поскольку юридическое подтверждение возникшего у истца права истребуется допустимым, но альтернативным от режима ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации порядком, применением правил гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом контролируется обеспечение Яловицыным Г.В. своего вытекающего из ст. 57 Конституции Российской Федерации обязательства. Совокупность положений ст.ст. 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в свете разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, поскольку кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 2.088.477 руб. 84 коп., относит на истца доплату государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 7.721 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать за Яловицын Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру <адрес> (кадастровый номер N).
Взыскать с Яловицын Г.В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 7.721 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Судья
К.Л.Мамонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать