Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-65/2014г.
Дело № 2-65/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 года
с. Лопатино
Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Т.В.
при секретаре Кочкаровой Т.В.,
с участием ответчика Попова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Попову Дмитрию Серафимовичу о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Поповым Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Попову Д.С. предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок 60 месяцев под 22,0% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Кредитным договором предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по договору в случае нарушения установленных сроков платежей. В силу п.3.3 кредитного договора кредитор также имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
Истец просил взыскать с ответчика <...> руб. 17 коп., в том числе: основной долг по кредиту <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойку за просроченный основной долг – <...> руб., неустойку за просроченные проценты – <...> руб., расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Попов Д.С. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, пояснив, что действительно <дата> между ним и Сбербанком России был заключен кредитный договор на сумму <...> рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых. Признает, что обязательства исполнял недобросовестно, нарушал установленные сроки платежей. Согласен на взыскание с него задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расчет взыскиваемой суммы не оспаривает. Также согласен на расторжение кредитного договора.
Суд, выслушав объяснения ответчика Попова Д.С.., проверив материалы дела, находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счёт заёмщика.
Попов Д.С. подписал кредитный договор, получил денежные средства со счёта, открытого ОАО « Сбербанк России» (л.д.5-8).
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного с Поповым Д.С., предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по договору в случае нарушения установленных сроков платежей.
Судом установлено, что Попов Д.С. нарушил договорные обязательства, данные истцу при получении кредита.
Сумма задолженности в размере <...> руб. подтверждена обоснованным расчетом задолженности по просроченному кредиту, выданному Попову Д.С., просроченным процентам и неустойке (л.д.11, 12-18), проверенным судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> руб., в том числе основной долг по кредиту <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойку за просроченный основной долг – <...> руб., неустойку за просроченные проценты – <...> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.04 коп.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
Судом установлено, что Поповым Д.С. нарушены сроки для возврата займа, в связи с чем требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, в его пользу подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Попова Дмитрия Серафимовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> рубля 17 копеек, в том числе основной долг по кредиту <...> рубля 68 копеек, просроченные проценты - <...> рублей 37 копеек, неустойку за просроченный основной долг - <...> рубля 77 копеек, неустойку за просроченные проценты- <...> рубля 99 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей 04 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <дата>, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Поповым Дмитрием Серафимовичем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: Т.В. Осипова
