Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-65/2014
Дело № 2-65/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Пристень 26 марта 2014 года
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Бобровского С.С.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оспищевой Нины Герасимовны к Администрации Пристенского района Курской области и Администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Оспищева Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Пристенского района Курской области и Администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В своем иске Оспищева Н.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын - О., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли, размером 6,28 га. сельскохозяйственных угодий, находящейся в СПК «Память Ильича» <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.
Она (истица), являясь наследником первой очереди по закону, не обращалась к нотариусу Пристенского нотариального округа Курской области с заявлением о принятии наследства О. в установленный законом срок.
Однако, наследство умершего О. фактически приняла: взяла для собственного использования его личные вещи, пользуется земельным участком и жилым домом по месту наследования, в связи с чем, для оформления своего наследственного права на земельную долю умершего сына вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица Оспищева Н.Г. не явилась. О слушании дела извещена заранее и надлежащим образом.
Представитель истицы Оспищевой Н.Г. - Мальцев Р.С., действующий по её нотариальной доверенности, в судебном заседании исковое требование своей доверительницы поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просил суд рассматриваемый иск удовлетворить и, давая аналогичные пояснения по обстоятельствам дела, кроме того, уточнил, что после смерти О. по вопросу оформления наследственного права на имущество умершего к нотариусу никто из наследников не обращался, но Оспищева Н.Г. фактически приняла наследство этого наследодателя и распорядилась им по своему усмотрению.
Представитель соответчика - начальник Управления правовой работы, финансового контроля и ИКТ <адрес> Орехов В.В., действующий по доверенности № 306 от 12 февраля 2014 года,в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее и надлежащим образом. В своем отзыве на иск Орехов В.В. исковое требование Оспищевой Н.Г. признал и указал, что представляемая им Администрация Пристенского района на заявленную в иске наследственную земельную долю не претендует, не возражает против удовлетворения данного иска и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель соответчика - Администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела этот соответчик уведомлен заранее и надлежащим образом. В представленном в суд письме за исх. № 36 от 19.02.2014 г. глава Администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области Берлизева И.В. исковые требования Оспищевой Н.Г. признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения судом данного иска и изложила просьбу о рассмотрении дела без участия их представителя.
Выслушав пояснения представителя истицы Мальцева Р.С., а также показания свидетелей Ш. и К., изучив материалы дела, суд, с учетом вышеотраженных мнений по существу иска представителей соответчиков, находит, что исковое требование Оспищевой Н.Г. к Администрации Пристенского района Курской области и Администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на земельную долю умершего сына в порядке наследования является обоснованным, объективно подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Наследодатель - О. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 7).
Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) О. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га., расположенная в СПК «Память Ильича» <адрес>, которая не передана в уставной фонд хозяйства и числится за умершим, что подтверждается справкой начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области (л.д. 12).
Кроме того, спорная земельная доля, размером <данные изъяты> га, находящаяся в составе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 14083200 кв.м., с кадастровым номером №, не внесена в список невостребованных долей и не передана в фонд перераспределения, что объективно подтверждается выпиской из отчета № 39/5-01-14 от 23.01.2014 г. об оценке рыночной стоимости земельной доли и справкой Администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области (л.д. 9, 14).
Таким образом, в день смерти О. открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственных угодий, общей площадью 6,28 га., расположенной в СПК «Память Ильича» <адрес>.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В суде установлено, что наследодатель О. своего завещания не оставил.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справки администрации Нагольненского сельсовета <адрес> усматривается, что О. постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала его мать - истица Оспищева Нина Герасимовна, которая является единственным наследником первой очереди по закону (л.д. 8).
Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, по делу не установлено.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Однако реализовать своё право на получение наследства через нотариальную контору наследник Оспищева Н.Г. не может, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно справки нотариуса Пристенского нотариального округа Курской области наследственного дела к имуществу наследодателя О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в этой нотариальной конторе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д. 23).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Согласно ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в случае если никто из наследников не принял наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Свидетели Ш. и К. в суде показали, что истица Оспищева Н.Г., похоронив в ноябре 2000 года своего умершего сына - О., фактически приняла его наследство: продолжает пользоваться огородом и жилым домом по месту наследования, пользуется вещами и предметами домашнего обихода, принадлежавшими умершему, обеспечивает их содержание и сохранность.
Из отраженных в нотариальной доверенности личных установочных данных истицы следует, что наследник Оспищева Н.Г. зарегистрирована по месту открытия наследства - <адрес> (л.д. 5).
Таким образом, судом достоверно установлено, что Оспищева Н.Г. фактически уже приняла часть наследуемого имущества, оставшегося после смерти её сына - О., поскольку распорядилась им по своему усмотрению и продолжает проживать по месту открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, у суда имеются все законные основания для признания за истицей Оспищевой Н.Г. права собственности на заявленное в иске недвижимое наследственное имущество её умершего сына.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Оспищевой Ниной Герасимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на принадлежавшее её родному сыну - О., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельной доли, размером <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, находящейся в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 14083200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Память Ильича» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья Бобровский С.С.
