Решение от 19 февраля 2014 года №2-65/2014

Дело № 2-65/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.им.Бабушкина                             19 февраля 2014 г.
 
        Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Голодовой Е.В.,
 
        при секретаре Долговской М.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хороброй Н.В. к Манойлову С.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей,
 
Установил:
 
        Хоробрая Н.В. обратилась в суд с иском к Манойлову С.И., в котором просит взыскать с ответчика расходы на погребение в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
        В обоснование требований указывает, что "___" ___ 20__ года около ... часов утра Манойлов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный номер №. В результате того, что Манойлов С.И. двигался с не допустимой в населенном пункте скоростью, выехал на встречную полосу движения напротив дома ... и допустил наезд на ее сына Х.С.С.. От множественных травм, несовместимых с жизнью, ее сын скончался в Центральной районной больнице .... Приговором ... районного суда Манойлов С.И. был осужден по ч.4 статьи 264 УК РФ. В рамках уголовного дела потерпевшим был признан брат погибшего Х.Н.С., гражданский иск которого был удовлетворен частично. Родители Х.С.С. иск не предъявляли, так как длительное время находились в подавленном шоковом состоянии. В "___" ___ 20__ года она обратилась в филиал "Р" в ... с целью оплаты расходов на погребение, в выплате ей было отказано в виду отсутствия у Манойлова С.И. полиса ОСАГО.
 
        В судебном заседании Хоробрая Н.В. на удовлетворении иска настаивала по приведенным в нем основаниям, увеличила сумму иска на ... рублей, потраченных на приобретение ритуальных принадлежностей. Пояснила, что в связи со смертью сына ей были причинены физические и нравственные страдания, была оказана медицинская помощь. По уголовному делу компенсация морального вреда взыскана в пользу Х.Н.С. – родного брата погибшего. Просит взыскать с ответчика расходы на погребение в размере ... рублей, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.
 
        Ответчик Манойлов С.И. отбывает наказание в ФКУ колония-поселение № УФСИН России по ... области. В своем отзыве на исковое заявление указывает, что с иском не согласен, так как суммы завышены с целью получения нетрудового дохода. Сумма гражданского иска, взысканная по приговору суда в пользу Х.Н.С., является для него значительной, вследствие чего он не может воспользоваться услугами адвоката или доверенного лица. К дате судебного заседания представил новый отзыв, в котором указывает, что с иском согласен частично, признает требования Хороброй Н.В. в части расходов на погребение, в части компенсации морального вреда считает сумму завышенной.
 
        Судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Арсентьев Н.И., который иск Хороброй Н.В. признал частично. Показал, что согласен с требованиями истца в части расходов на погребение, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просил отказать.
 
        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, М.И.И. в судебном заседании полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в размере понесенных расходов на погребение. Пояснил, что автомашина по договору купли-продажи была им продана его брату Манойлову С.И. На момент ДТП автомашина была зарегистрирована на него, но фактически находилась в пользовании Манойлова С.И.    
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, филиала ООО «Р» в ... области в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по известному суду адресу. В представленном в материалах дела отзыве, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Указали, что в период с "___" ___ 20__ и по настоящее время Манойлов С.И. с ООО «Р» договор страхования автогражданской ответственности не заключал.
 
        Свидетель Е.Г.А. в судебном заседании показала, что к ней, когда она была начальником отдела "Р", обратилась Хоробрая Н.В. с вопросом о том, возможна ли выплата расходов на ритуальные услуги в связи со смертью сына в результате дорожно-транспортного происшествия. В выплате Хороброй Н.В. было отказано, поскольку истек срок действия страхового полиса.
 
        Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        При рассмотрении дела установлено, что "___" ___ 20__ года в ночное время в ..., в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.24, согласно которому ограничение максимальной скорости составляет 40 км/час, Манойлов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный номер №, заведомо нарушая требования п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался со скоростью значительно превышающей установленное ограничение. В результате данных нарушений, "___" ___ 20__ года, около ... часов Манойлов С.И., двигаясь по встречной полосе движения проезжей части ул. ..., напротив дома №, совершил наезд на пешехода Х.С.С. В результате происшествия Х.С.С. получил смертельную травму, от которой скончался в ЦРБ. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от "___" ___ 20__ года у Х.С.С. были обнаружены следующие телесные повреждения: .... Повреждения, обнаруженные у гражданина Х.С.С., являются опасными для жизни в момент причинения и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть гражданина Х.С.С. наступила в результате .... Нарушение водителем автомобиля ... государственный номер № Манойловым С.И. требований п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью Х.С.С.
 
    Согласно свидетельства о рождении серии № Х.С.С. является сыном истца.
 
        Приговором ... районного суда ... области от "___" ___ 20__ года установлена вина Манойлова С.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В описательно-мотивировочной части приговора указано, что снижая сумму компенсации морального вреда до ... рублей, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, степень нравственных страданий, причиненных потерпевшему Х.Н.С. гибелью брата, учитывает, что иск заявлен им только от своего лица при наличии родителей погибшего.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от "___" ___ 20__ приговор ... районного суда от "___" ___ 20__ изменен. Из описательной части приговора исключено указание на совершение Манойловым С.И. тяжкого преступления, указано, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Назначенное наказание Манойлову С.И. снижено на 2 месяца, то есть до 2 лет 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
        Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
 
        Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны.
 
        Исходя из положений Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, венка, ленты, ограды, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, доставки из морга, услуг священника) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.
 
        Расходы, понесенные Хороброй Н.В. на погребение сына подтверждаются квитанциями: № от "___" ___ 20__ за ритуальные принадлежности (гроб, крест, костюм ритуальный, венок траурный) на сумму ... рублей, № от "___" ___ 20__ за изготовление памятника (предоплата) на сумму ... рублей, № от "___" ___ 20__ за изготовление памятника на сумму ... рублей, справкой ООО «Т» на сумму ... рублей (ограда с полимерным покрытием, стол металлический с полимерным покрытием, скамья металлическая с полимерным покрытием). Общая сумма расходов составила ... рублей.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Манойлов С.И. и его представитель адвокат Арсентьев Н.И. признали иск в части взыскания расходов на приобретение ритуальных принадлежностей в размере ... рублей, Суд принимает признание иска ответчиком и представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Суд считает, что понесенные истцом расходы на погребение являются необходимыми для достойных похорон сына истца, разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
 
        Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
        В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности (ч.1 ст.1100 ГК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10).
 
        Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий в связи с гибелью сына.
 
    Факт наличия родственных отношений и факт преждевременной смерти сына истца подтверждает наличие таких страданий.
 
    В соответствии с ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями совершенными умышленно.
 
        Суд, определяя размер компенсации морального вреда, принимает во внимание имущественное положение ответчика, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, учитывает, что по приговору суда от "___" ___ 20__ с Манойлова С.И. в пользу Х.Н.С. (сына истца и брата погибшего) взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.
 
    Учитывая степень нравственных страданий истца, у которой преждевременно погиб близкий человек – сын, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда частично и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
        Исковые требования Хороброй Н.В. удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Манойлова С.И. в пользу Хороброй Н.В. расходы на приобретение ритуальных принадлежностей в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.
 
    Судья                                  Е.В. Голодова
 
        Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2014 года.
 
    Судья                                  Е.В. Голодова