Решение от 17 апреля 2014 года №2-65/2014

Дело № 2-65/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Воскресенское                                                        17 апреля 2014 года
 
    Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н.,
 
    при секретаре Князевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Нижегородской области (МРИ ФНС России №8 по Нижегородской области) к Круглов С.В. о взыскании недоимки по налогу,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Круглову С.В. о взыскании недоимки по налогу в сумме 174938,96 рублей, в том числе: транспортный налог - 152535,50 руб., пени по транспортному налогу - 19854,03 руб., пени по земельному налогу - 2549,43 руб.     
 
    В заявлении истец указывает, что в соответствии со ст.357 НК РФ, ст. 2 Закона НО «О транспортном налоге» № 71-3 от 28.11.2002г ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст. 85 НК РФ от органов государственной регистрации было установлено, что Ответчик имеет в собственности транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Инспекцией был исчислен транспортный налог в сумме 152 535,50 руб. по сроку уплаты 01.11.2013г. (ст. 52 НК РФ) и выписано (ы) налоговое (ые) уведомление (я) с расчетом транспортного налога. Данный налог Ответчик в сроки, установленные законодательством, не оплатил. В соответствии со статьей 75 НК РФ были начислены пени в сумме 19 854,03 руб. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст. 85 НК РФ уполномоченным органом местного самоуправления МРИ ФНС РФ №8 по Нижегородской области установлено, что Ответчик имеет в собственности земельные участки, указанные в налоговом уведомлении. На основании ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог и авансовые платежи на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии с требованиями ст.391 НК РФ земельный налог был исчислен налоговым органом и предъявлен Ответчику, а также было выписано (ы) налоговое (ые) уведомление (я) с расчетом земельного налога. Данный налог ответчик в сроки установленные законодательством, не оплатил. В соответствии со ст.75 НК РФ, на данную сумму недоимки были начислены пени - 2 549,43 руб. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В силу чего должнику и было(и) направлено(ы) заказным письмом требование(я) об уплате налога.
 
    Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя налоговой службы. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик Круглов С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был судом уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В период досудебной подготовки возражений на иск не представил.
 
              В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего уважительность причин неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.     
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
 
    Согласно учетных данных налогоплательщика у Круглова С.В. в собственности имеется следующее имущество: прочие строения, расположенные по адресу: <адрес>, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г.; прочие строения, расположенные по адресу: <адрес>, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г.; автомобиль ГАЗ-3307 АТЗ36133011, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль Мерседес Бенц 2453, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г.; здание столовой со складом, расположенное по адресу: <адрес>, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г.; земля, расположенная по адресу: <адрес>, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г.; автомобиль КМАЗ-532150, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г.; автомобиль УРАЛ-4320 ПВ95, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г.; автомобиль HYUNDAI H12.4LWB MT, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г.; трактор ТДТ-55А, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г.; автомобиль Мерседес Бенц 1840, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г.; сооружение АЗС контейнерного типа, расположенное по адресу: <адрес>, у деревни Большие Отары на объездной дороге на ост через <адрес>, дата возникновения права - 23.01.20103 г.; автомобиль Ауди Q7, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, у д. Большие Отары, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г.; торговый павильон-кафе «Метрополь, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г.; транспортное средство, KAEESSBOHRER, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г.; транспортное средство ОРХАУС ОРS24, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г.; транспортно6 средство ШМИТС, дата возникновения права - 0812.2006 г.; транспортное средство ПВ-95, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ г.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир д. Б. Отары, участок находится примерно в 700 м от ориентира по направлению на восток, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ г.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир д. Б. Отары, участок находится примерно в 980 м от ориентира по направлению на восток, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Согласно требованию № 22950 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 13.11.2013 г. у Круглова С.В. числятся пени по земельному налогу в сумме 2549,43 руб. со сроком уплаты до 11.12.2013 г. Данное требование направлено Круглову С.В. 16.11.2013 г.
 
    Согласно требованию № 5311 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14.11.2013 г. у Круглова С.В. числится недоимка по транспортному налогу с физических лиц в сумме 152535,50 руб., а также пени в сумме 19854,03 руб. со сроком уплаты 26.12.2013 г. Данное требование направлено Круглову С.В. 19.11.2013 г.
 
    В установленные законом сроки задолженность ответчиком не уплачена.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Расчет пени судом проверен, ответчиком данный расчет не оспаривается.
 
    Поскольку в установленные Законом сроки ответчиком транспортный налог и пени не оплачены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с истца должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 4698,78 руб.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Нижегородской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Круглов С.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Нижегородской области недоимку по налогу в сумме 174938,96 рублей, в том числе: транспортный налог - 152535,50 руб., пени по транспортному налогу - 19854,03 руб., пени по земельному налогу - 2549,43 руб.
 
    Взыскать с Круглов С.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 4698,78 руб.
 
             Разъяснить ответчику Круглову С.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: