Решение от 17 января 2014 года №2-65/2014

       К делу № 2-65/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «17» января 2014 г.                                                                                           г. Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                Осташевского М.А.,
 
    при секретаре                       Макаренко И.О.,
 
    с участием представителя истца                                                                     Уманской Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасенко И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П., Г. к Панасенко Е.Н. о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Панасенко И.А., действуюя в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, обратилась в суд с иском о признании Панасенко Е.Н. утратившей право на жилую площадь и снятии ее с регистрационного учета по адресу:<адрес>. Свои требования Панасенко И.А. мотивировала тем, что она и <данные изъяты> являются собственниками вышеуказанного жилого дома по 1/3 доли каждый. В жилом доме, расположенном по адресу:<адрес> зарегистрирована Панасенко Е.Н., однако по данному адресу не проживает. Панасенко Е.Н. не является членом семьи истца. Регистрация Панасенко Е.Н. в жилом доме истцов нарушает их права собственников, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
 
    Представитель истца Панасенко И.А. - Уманская Е.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Панасенко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.
 
    В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Панасенко И.А. является <данные изъяты>.
 
    Также из материалов дела следует, что Панасенко И.А., П. и Г. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, по 1/3 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно домовой книге Панасенко Е.Н. зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что Панасенко Е.Н. хоть и зарегистрирована, однако фактически не проживает по адресу:<адрес> своих вещей там не имеет.
 
    В силу требований ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу требований ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Также, судом достоверно установлено, что ответчик Панасенко Е.Н. не является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, членом семьи истцов, по месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, оплату коммунальных платежей не производит.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с регистрацией ответчика в жилом доме истец вынуждена нести самостоятельно расходы по ее содержанию, что затрагивает ее права собственника и не позволяет беспрепятственно осуществлять гражданские права, что противоречит основным началам гражданского законодательства.
 
    Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Панасенко И.А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> П., Г. к Панасенко Е.Н. о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Панасенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия отделением Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> в <адрес> Панасенко Е.Н. с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий