Решение от 21 марта 2014 года №2-65/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года                  Дело № 2-65/2014
 
    <адрес>
 
    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
 
    федерального судьи Э.Д. Унутова,
 
    при секретаре Н.И. Шниткиной,
 
    с участием помощника прокурора Шебалинского района Д.М. Шадеева,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай В.В. Шатилова в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ильинская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к установлению видеонаблюдения и охранной сигнализации в здании школы,
 
установил:
 
    Заместитель прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шебалинский районный суд с требованием об обязании Муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> общеобразовательная школа» установить видеонаблюдение и охранную сигнализацию в здании школы расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай.
 
    Иск обоснован тем, что в ходе проверки в здании школы на предмет обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности, установлено, что в нарушение вышеуказанных норм отсутствует видеонаблюдение и охранная сигнализация. Данные нарушения прокуратурой района выявлялись и ранее, однако, до настоящего времени не устранены. Указанные нарушения федерального законодательства затрагивают права неопределенного круга лиц, поскольку не представляется возможным с уверенностью говорить о количестве возможных жертв в случае допущения террористических актов.
 
    В обоснование иска истец сослался на положения ст. 2 Конституции РФ, ст. 2,3 ФЗ «О противодействии терроризму», п. 3 Концепции противодействия терроризму в РФ, утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г., п. 3 ч. 5 ст. 28 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
 
    В ходе судебного заседания прокурор поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.Представитель МБОУ «<адрес> СОШ» ФИО5 в суд направила заявление о признании исковых требований прокурора, при этом просила рассмотреть дело без участия представителя МОБУ «<адрес> СОШ».
 
    Заслушав прокурора, исследовав материалы дела и заявления сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть не принято судом, если это нарушает права третьих лиц или противоречит закону. Указанных обстоятельств по делу не установлено, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает разумным установить срок исполнения решения суда в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай Шатилова В.В. в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<адрес> средняя общеобразовательная школа» о понуждении к установлению видеонаблюдения и охранной сигнализации в здании школы удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «<адрес> средняя общеобразовательная школа» в течение одного года со дня вступления решения в законную силу установить видеонаблюдение и охранную сигнализацию в здании школы, расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий Э.Д. Унутов