Решение от 14 января 2014 года №2-65/2014

копия
 
    Дело № 2-65/2014
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «14» января 2014 года г. Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    судьи Исаевой С.Б.,
 
    при секретаре Романовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франтовой А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома,
 
у с т а н о в и л :
 
    Франтова А.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 5 по Ярославской области (далее – ЯО), первоначально заявляя требования о прекращении права собственности ФИО 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный АДРЕС, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.; о признании права собственности Франтовой А.В. на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, состоящий из литер А,А1,А2,А3а,а1, общей площадью 104,6 кв.м, расположенного по указанному адресу, согласно данным технического паспорта на 20.02.1987 г., в порядке наследования.
 
    В обоснование исковых требований указано, что истец с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состояла в зарегистрированном браке с ФИО 1, которым во время брака была приобретена 1/2 доли жилого дома, расположенного АДРЕС. Право собственности на указанную долю дома было зарегистрировано на ФИО 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 снялся с регистрационного учета по указанному адресу и выехал в г. Красноярск на постоянное место жительства, где умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. До настоящего времени брак между истцом и ФИО 1 не расторгнут. О смерти мужа Франтова А.В. узнала в конце 2009 г. В течение 6-ти месяцев после смерти мужа к нотариусу не обращалась, т.к. не знала об этом. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась 27.03.2013 г., в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства. Кроме истца, наследниками по закону являются дети ФИО 1 – Франтов А.Л. и Шаповалова Н.Л., которые на наследство в виде 1/2 доли жилого дома не претендуют.
 
    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бурмистрова Г.А., Бурмистров А.С., Управление Росреестра по ЯО.
 
    Представитель истца Франтовой А.В. по ордеру – адвокат Федотов А.В., представители истца по доверенности Франтов А.Л., Шаповалова Н.Л., являющиеся также и третьими лицами в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив при этом, что просят признать право собственности Франтовой А.В. на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, состоящий из литер А,А1,А2,А3, общей площадью 102,1 кв.м, расположенного по указанному адресу, согласно данным технического паспорта на 15.10.2009 г. Требование о прекращении право собственности ФИО 1 на указанное имущество не поддерживают, исключая данное требование, как излишне заявленное. Пояснили, что фактически самовольное переустройство лит. А3 произведено вторым сособственником дома Бурмистровой Г.А., по сложившемуся порядку в пользовании которой находятся помещения в лит. А, А1, А3, обозначенные условно, как квартира № 1, тогда как в пользовании истца находятся помещения дома в лит. А, А1, А2, обозначенные условно, как квартира № 2. Франтов А.Л. и Шаповалова Н.Л., как 3-и лица, - дети умершего ФИО 1 пояснили, что никаких претензий на спорные 1/2 доли дома не имеют, не возражают против удовлетворения требований Франтовой А.В. Настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.
 
    Истец Франтова А.В., ответчик МИФНС России № 5 по Ярославской области, третьи лица – Бурмистрова Г.А., Бурмистров А.С., ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Ярославского филиала, Управление Росреестра по Ярославской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.
 
    При этом стороной истца представлены заявления от третьих лиц Бурмистровой Г.А., Бурмистрова А.С., согласно которым данные лица не возражают против удовлетворения иска Франтовой А.В., просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Третье лицо - ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Ярославского филиала представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    С учетом мнения явившихся представителя истца Франтовой А.В. по ордеру – адвоката Федотова А.В., представителей истца по доверенности, являющихся также 3-ми лицами, Франтова А.Л., Шаповаловой Н.Л., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие иных не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав представителя истца Франтовой А.В. по ордеру – адвоката Федотова А.В., представителей истца по доверенности, являющихся также 3-ми лицами, Франтова А.Л., Шаповалову Н.Л., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования Франтовой А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом их уточнения. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается справкой Организация 1 от 02.12.2013 г., что по состоянию на 30.01.1998 г. жилой дом, расположенный АДРЕС, зарегистрировано на праве собственности за следующими лицами: ФИО 2 – 1/2 доля на основании договора № 7592 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве собственности нотариально удостоверенного от 17.06.1958 № 2-2578 (дубликат от 19.01.1994 № 130); ФИО 1 - 1/2 доля на основании договора купли-продажи от 22.02.1964 № 2-550. В настоящее время собственником 1/2 доли указанного жилого дома, кроме ФИО 1., является Бурмистрова Г.А., в собственности которой находится также 1/2 доли земельного участка по данному адресу, что подтверждается выписками из ЕГРП от 19.11.2013 г., свидетельствами о государственной регистрации права от 01.11.2012 г.
 
    В соответствии со ст.ст.17, 18 ГК РФ, гражданская правоспособность гражданина, в т.ч. право иметь имущество на праве собственности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО 1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в г. Красноярске, что также подтверждается копией актовой записи о смерти № 2652 от 06.04.1998 г., составленной Организация 2 на ФИО 1.
 
    Согласно сообщению нотариуса ФИО 3 от 25.11.2013 г., нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО 4 от 27.12.2013 г. наследственного дела после ФИО 1 умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не заводилось.
 
    Судом установлено, что наследниками первой очереди после ФИО 1 являются его жена – истец Франтова А.В., и его дети – сын Франтов А.Л., дочь Шаповалова Н.Л., что подтверждается свидетельством о заключении брака, а также пояснениями истца, третьих лиц.
 
    На момент смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО 1 являлся собственником 1/2 доли указанного жилого дома, соответственно указанное недвижимое имущество входило в наследственную массу.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство, должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно техническому паспорту, составленному Организация 1 по состоянию на 15.10.2009 г., жилой дом АДРЕС, состоит из литер А,А1,А2,А3, общей площадью 102,1 кв.м. При этом, строение литер А3, а именно помещения кухни и санузла, общей площадью 8,4 кв.м, переустроено самовольно.
 
    Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, в т.ч. пояснениями стороны истца, оснований для недоверия которым у суда не имеется, что Франтова А.В. фактически приняла наследство в виде указанной 1/2 доли жилого дома, поскольку, в т.ч., в течение 6-ти месяцев со дня смерти ФИО 1 продолжала проживать по адресу указанного дома, пользоваться его частью, соответствующей 1/2 доли дома, принимала меры к сохранению данного имущества, что подтверждается сведениями Организация 3 о регистрации Франтовой А.В., а также не опровергается лицами, участвующими в деле.
 
    Третьи лица - Франтов А.Л., Шаповалова Н.Л., а также второй сособственник 1/2 доли дома Бурмистрова Г.А. и зарегистрированный по адресу дома Бурмистров А.С., возражений против удовлетворения исковых требований Франтовой А.В. не представили.
 
    Наличие самовольного переустройства помещений общей площадью 8,4 кв.м в лит. А3 спорного жилого дома, о чем имеется указание в техническом паспорте на жилой дом по состоянию на 15.10.2009 г. не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований Франтовой А.В., поскольку у собственников дома не имеется препятствий для обращения в последующем для узаконения данного переустройства.
 
    Поскольку судом установлено, что право собственности на 1/2 доли указанного жилого дома входило в наследственную массу после ФИО 1 подлежит признанию право собственности истца на 1/2 доли данного жилого дома.
 
    При данных обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо препятствий в удовлетворении исковых требований Франтовой А.В. с учетом их уточнения. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Франтовой А.В. удовлетворить.
 
    Признать право собственности Франтовой А.В. на 1/2 доли жилого дома, расположенного АДРЕС, общей площадью 102,1 кв.м, лит. АА1А2Аз, в т.ч. самовольно переустроено 8,4 кв.м, в соответствии с техническим паспортом, составленным Организация 1 по состоянию на 15.10.2009 г., инвентарный № 17659.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья (подпись) С.Б. Исаева
 
    Копия верна
 
    Судья