Решение от 23 мая 2014 года №2-65/2014

    Дело № 2-65/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года с.Коса
 
    Косинский районный суд Пермского края
 
    в составе:
 
        председательствующего судьи Мининой С.Н.,
 
        при секретаре Истоминой Н.С.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Косинского района Грибановой С.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Косинского района в интересах Батуевой Г. В., несовершеннолетнего А. к структурному подразделению МБОУ о признании незаконными действий по взиманию родительской платы,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Косинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Батуева Г.В. является опекуном несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исаева В.И, мать несовершеннолетнего, умерла 11.08.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.08.2011 года. Согласно договора от 01 ноября 2013 года А. зачислен в структурное подразделение МБОУ. С 01 ноября 2013 года по 01 марта 2014 года опекуном ребёнка – Батуевой Г.В. в счет родительской платы внесено за А. 3417 рублей без учёта компенсации. В соответствии с ч.3 ст.65 Федерального Закона «Об образовании в РФ» прокурор просит признать незаконными действия по взиманию родительской платы с Батуевой Г.А. с 01 ноября 2013 года по 01 марта 2014 года.
 
    Помощник прокурора Косинского района Грибанова С.А. в судебном заседании просила признать действия по взысканию родительской платы незаконными по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Батуева Г.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, о чём имеется письменное заявление. Исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика – МБОУ в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство.
 
    Представитель отдела образования администрации Косинского муниципального района в судебное заседание не явился, направили в суд заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель Администрации Косинского муниципального района, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела суду ими не представлено.
 
    Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
 
    выводам.
 
    Истцом - прокурором заявлены требования о признании незаконным действий по взиманию родительской платы с Батуевой Г.В. с 01 ноября 2013 года по 01 марта 2014 года за несовершеннолетнего А. - ребёнка – сироту.
 
    Согласно ст. 3 "Конвенции о правах ребенка" (для России - вступившей в силу с 15 сентября 1990 года), во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению прав ребенка.
 
    В соответствии с Конституцией Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, и это предполагает установление государством мер социальной поддержки семьям, имеющим детей.
 
    Статьей 43 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях.
 
    Законодательные гарантии конституционного права ребенка на доступное дошкольное образование, меры социальной поддержки семье, имеющей детей, со стороны государства закреплены в Законе Российской Федерации "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", а также в Федеральном законе "Об образовании в Российской Федерации".
 
    Согласно ч.3 ст. 65 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", вступившего в силу с 1 сентября 2013 г., за присмотр и уход за детьми-инвалидами, детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, а также за детьми с туберкулезной интоксикацией, обучающимися в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования, родительская плата не взимается.
 
    В нарушение указанных требований в пункте 2.2.5 Договора между МБОУ и родителем(законным представителем) ребёнка указана обязанность родителя своевременно и в полном объеме вносить родительскую плату за содержание несовершеннолетнего ребёнка в ДОУ.
 
    Судом установлено, что несовершеннолетний А., который является ребёнком-сиротой, посещает детское дошкольное учреждение. За посещение данное учреждение ежемесячно начисляет истице родительскую плату. Опекун несовершеннолетнего – Батуева Г.В. в период с 01 ноября 2013 г. по 01 марта 2014 г. вносила плату за ребёнка – сироту А.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Косинского района, рассматриваемые в рамках данного дела, в части обжалования действий по взиманию родительской платы с Батуевой Г.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    суд
 
р е ш и л:
 
    Признать действия МБОУ по взиманию родительской платы за несовершеннолетнего А., являющегося ребёнком-сиротой, с 01 ноября 2013 года с Батуевой Г. В. незаконными.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: С.Н.Минина.