Решение от 24 февраля 2014 года №2-65/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-65/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-65/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    город Чаплыгин 24 февраля 2014 года
 
 
    Суд, в составе: мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Кавина В.Ю., при секретаре Кальченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2014, по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Варенову Н.В.о взыскании задолженности за потребленный газ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратился в судебный участок с исковым заявлением к ответчику Варенову Н. В. о взыскании с него задолженности за потребленный газ, за период времени с 01.05.2012 года по 15.01.2014 года в размере ** рубля ** копеек. В судебное заседание представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» не явились, о дате, месте, времени слушания дела истец был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявление об отложении слушания дела от истца в суд не поступало. Согласно исковому заявлению, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Варенов Н. В. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, вместе с тем, представил в суд заявление, согласно которому, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает, также указывает на то, что частично в размере ** рублей он оплатил имеющуюся у него сумму задолженности за потребленный газ, что подтверждается прилагаемой копией квитанции об оплате. Поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и признание иска Вареновым Н. В. по мнениюсуда, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным признание иска ответчиком принять и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд, с учетом частичной добровольной оплаты ответчиком суммы заявленных истцом исковых требований в размере ** рублей, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме ** (**) рубля ** (**) копеек.  
 
    В силу ст. 98  ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 
 
    Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, суд  считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в сумме ** рублей.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ответчика Варенова Н. В. в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность за потребленный газ в сумме ** (**) рубля ** (**) копеек. Взыскать с ответчика Варенова Н. В. в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме **(**) рублей 00 копеек. Всего взыскать с ответчика Варенова Н. В. в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» ** (**) рубля ** (**) копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области в течение одного месяца со дня его вынесения. Мировой судья В.Ю.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать