Решение от 13 января 2014 года №2-65/2014

    Дело № 2- 65/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Каменоломни 13 января 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Майстренко Е.Б., участием представителя истца адвоката ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Голованенко Т.В., Акименко В.В. обратились в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю. Указали, что они являются одними из учредителей бывшего <данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ № 86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» они имели право на паевой взнос в общем паевом фонде, бывшего колхоза – племзавода «Россия», стоимость паевого взноса составляла <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей <данные изъяты> было решено выдать свидетельство на право собственности земельной доли каждому члену <данные изъяты>, принадлежащей на праве коллективно-долевой собственности, комитету по земельным ресурсам и землеустройству осуществить регистрацию прав собственности на землю в регистрационной (поземельной) книге, администрацию <данные изъяты> произвести оплату за регистрацию свидетельств каждого владельца земельной доли. Свидетельство на право собственности земельной доли, как учредитель <данные изъяты> они не получили. Согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ. выданных <данные изъяты> земельные доли в размере <данные изъяты> каждая, которые расположены на земельном участке с кадастровым номером №, находятся в аренде <данные изъяты>. На протяжении всего периода времени они получали в качестве арендной платы за земельный пай натурпродукты: семена подсолнечника, ячменя, озимой пшеницы. Просили признать за Голованенко Т.В. право собственности на <данные изъяты> земельную долю, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, территория бывшего <данные изъяты>, и за Акименко В.В. право собственности на <данные изъяты> земельной доли, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, территория бывшего <данные изъяты>.
 
    Определением суда от 12.11.2013г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена <данные изъяты>.
 
    Истцы Голованенко Т.В. и Акименко В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истцов адвокат ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. уточнила исковые требования и просила признать за Голованенко Т.В. и Акименко В.В. право собственности на земельную долю кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> территория бывшего <данные изъяты>, равную <данные изъяты>, <данные изъяты> за каждым, по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что Голованенко Т.В. и Акименко В.В. входят в состав учредителей <данные изъяты>, что подтверждается списком учредителей <данные изъяты>.
 
    Согласно Постановлению главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> постановлено выдать свидетельство на право собственности земельной доли каждому члену <данные изъяты>, принадлежащей на праве коллективно-долевой собственности в количестве <данные изъяты>. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству осуществить регистрацию прав собственности на землю в регистрационной (поземельной) книге.
 
    Из справки, выданной <данные изъяты> № от <данные изъяты>. Голованенко Т.В. имеет право на получение земельного пая, находящегося в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером №. Земельная доля находится в аренде <данные изъяты>, межевание земельной доли не производилось, свидетельство на право собственности на землю не выдавалось (л.д.11).
 
    Из справки, выданной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Акименко В.В. имеет право на получение земельного пая, находящегося в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером №. Земельная доля находится в аренде <данные изъяты>, межевание земельной доли не производилось, свидетельство на право собственности на землю не выдавалось (л.д.12).
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> территория бывшего <данные изъяты>, в списке правообладателей Голованенко Т.В. и Акименко В.В. не значатся (л.д.15-22).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Голованенко Т.В. и Акименко В.В. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ФИО1, ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> территория бывшего <данные изъяты>.
 
    Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> территория бывшего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивировочное решение составлено: 20.01.2014г. подпись