Решение от 19 февраля 2014 года №2-65/2014

Дело № 2-65/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года с. Усть-Кокса
 
    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Плотниковой М.В.,
 
    при секретаре Иродовой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Перову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:    
 
        В Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Перову Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № № по которому банк предоставил заемщику доверительный кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносил платежи в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены неустойки. Заемщик неоднократно уведомлялся о наличии просроченной задолженности. Кредитным договором предусмотрено право банка потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Сумма долга заемщика по полученному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Перов Н.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и перовым Н.В. заключен кредитный договор № №.
 
    По условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора № выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.
 
    Ответчик по условиям кредитного договора обязался возвратить банку полученный кредит в установленные сроки, вносить сумму кредита и проценты за пользование кредитом (п.п.3.1-3.2.1 кредитного договора).
 
    Банком условия договора выполнены в полном объеме, сумма кредита <данные изъяты> перечислена на счет заемщика Перова Н.В., открытый в Горно-Алтайском ОСБ 8558/00053. Однако ответчиком Перовым Н.В. нарушались условия кредитного договора в части своевременности внесения кредитных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, на которую банком начислена неустойка.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ).
 
    Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК Российской Федерации заемщиком Перовым Н.В. условия кредитного договора не выполнялись, сумма кредита и проценты за пользование вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
 
    В силу п. 4.2.3. договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитом.
 
    С учётом указанных обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику письменное требование о досрочном возвращении всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также всех иных установленных кредитным договором платежей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако требование банка исполнено не было, в установленный срок кредит не возвращен, не погашен и до настоящего времени.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о существенном нарушении со стороны заемщика условий договора, которое не позволяет истцу рассчитывать на получение возврата кредита и процентов за его пользование на заключенных условиях. В связи с изложенным, требование истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиком, что подтверждается отсутствием возражений с его стороны. На основании изложенного с ответчика Перова Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, которая в силу подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Перову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № СБ РФ и Перовым Н.В..
 
    Взыскать с Перова Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий              М.В. Плотникова