Решение от 18 февраля 2014 года №2-65/2014

Дело № 2- 65/2014                                                                                                                      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
февраля 2014 года
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуманец О. В.,
 
    при секретаре Долгодворовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.Н. к Г.А.М. об обязании переоформить автомашину _ _ _,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б.А.Н. обратился в суд с иском к Г.А.М. об обязании переоформить в ГИБДД города Шарьи автомашину _ _ _.
 
    Заявленное требование мотивировал тем, что в августе 2011 года он приобрёл у ответчика ТС _ _ _, 2006 года выпуска, передав ему деньги в сумме ..... рублей. Свидетельство о регистрации ТС было оформлено на имя Г.А.М. Ответчик передал ему машину, но поскольку Г.А.М. постоянно находился в командировках, сразу при совершении сделки купли-продажи ТС на истца переоформить не смогли. ТС истец управлял по доверенности.
 
    Машиной он владеет и пользуется с августа 2011 года по настоящее время. От Г.А.М. каких-либо требований о возврате машины не поступало. Притязаний третьих лиц нет. Между тем, до настоящего времени Г.А.М. не переоформил автомашину на его имя в ГИБДД города Шарьи.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные требования. Просил признать за ним право собственности на транспортное средство _ _ _, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер . _._., номер двигателя //-//, кузов #, цвет бело-зелёный и отменить запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра, действий по исключению из госреестра в отношении указанного транспортного средства, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 7.12.2011 года.
 
    Поддержав вышеизложенные доводы иска, дополнительно пояснил, что в декабре 2011 года ему стало известно, что машина находится в залоге у банка. В январе 2012 года ему удалось встретиться с ответчиком. Он предложил ему написать расписку о том, что он получил от него деньги за машину, а также расписку о том, что он (ответчик) обязуется погасить кредитную задолженность. Паспорт транспортного средства ответчик ему до настоящего времени не передал.
 
    Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, место жительства которого не известно. Привлечённый в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат О.Н.А. с заявленным иском не согласился, поскольку позиция ответчика ему не известна.
 
    Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    На основании пунктов 1, 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как установлено в судебном заседании в августе 2011 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик Г.А.М. передал в собственность истцу Б.А.Н. за ..... рублей автомобиль _ _ _, 2006 года выпуска,государственный регистрационный номер . _._., номер двигателя //-//, кузов #, цвет бело-зелёный.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается представленной суду распиской Г.А.М., датированной 10.01.2012 года, о получении ..... рублей за указанный автомобиль, написанной в присутствии М.И.В. (л.д.17).
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.И.В. пояснил, что присутствовал при написании расписки. Это происходило в его кабинете. Б.А.Н. и Г.А.М. пришли к нему в кабинет, попросили листок, ручку, стол. Г.А.М. собственноручно написал расписку, в которой речь шла о машине. После того, как Г.А.М. написал расписку, он её прочитал, расписался в ней. Кем-либо давление на Г.А.М. не оказывалось.
 
    При предъявлении свидетелю для обозрения расписки М.И.В. указал, что именно при написании этой расписки он присутствовал.
 
    Свидетель Ц.О.В. пояснил, что ему известно, что Б.А.Н. купил машину у Г.А.М.. В дальнейшем, в январе 2012 года он был свидетелем написания расписки. Расписку Г.А.М. писал в складском помещении, в котором раньше располагался кабинет М.И.В. А. писал расписку за столом, собственноручно, никто ему текст не диктовал. Речь шла об автомобиле.
 
    Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется.
 
    О наличии договора купли-продажи и исполнения по нему свидетельствует передача автомобиля истцу, которым он владеет и пользуется до настоящего времени и полная оплата его цены ответчику.
 
    В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФправо собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Таким образом, начиная с августа 2011 года, истец на основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации является собственником автомобиля _ _ _, 2006 года выпуска,государственный регистрационный номер . _._., номер двигателя //-//, кузов #, цвет бело-зелёный.
 
    Согласно справке ОГИБДД УМВД по Костромской области от 15 января 2014 года № 9/151 автомобиль _ _ _, 2006 года выпуска,государственный регистрационный номер . _._. зарегистрирован за гражданином Г.А.М. 17.12.2011 года на указанное транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий и прохождение технического осмотра на основании постановления ОСП по Шарьинскому району (л.д.24).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому району от 7.12.2011 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля _ _ _, 2006 года выпуска,государственный регистрационный номер . _._., цвет кузова бело-зелёный в целях обеспечения исполнения судебного приказа № 2- 2224/2011 от 26.09.2011 года, выданного мировым судьёй СУ № 10 г. Костромы, вступившего в законную силу 18.10.2011 года о взыскании с Г.А.М. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность в размере ..... (л.д.26).
 
    В соответствии с представленным судебным приказом от 26.09.2011 года, выданного мировым судьёй СУ № 10 г. Костромы, вступившего в законную силу 18.10.2011 года с Г.А.М. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ..... и госпошлина в размере ..... (л.д.28).
 
    В соответствии со справкой старшего судебного пристава Г.В.В. по состоянию на текущий момент остаток задолженности по указанному исполнительному документу составляет ..... (л.д.27).
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Г.В.В. пояснила, что у неё на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании с Г.А.М. задолженности по кредитному договору. В рамках исполнительного производства было установлено, что ТС _ _ _, 2006 г.выпуска зарегистрировано на Г.А.М. С целью сохранения имущества было вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Судом на имущество обеспечительные меры не накладывались. Г.А.М. в счёт гашения задолженности добровольно вносил денежные средства. Остаток задолженности составляет ..... рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    То обстоятельство, что со стороны ответчика не исполнена обязанность по снятию автомобиля с учета, не свидетельствует о недействительности сделки купли-продажи, поскольку постановка на регистрационный учет в органах ГИБДД является мерой по специальному учету транспортных средств и не относится к обстоятельствам, обуславливающим действительность сделок по их отчуждению, как и определяющим распорядительные правомочия собственника в отношении них, а также переход, возникновение права собственности.
 
    В силу п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий препятствует интересам собственника автомобиля.
 
    Пунктом 1 статьи 119 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Учитывая, что иными достоверными и неопровержимыми доказательствами, свидетельствующими о том, что спорный автомобиль находится в собственности ответчика или является предметом залога, суд не располагает, запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра, действий по исключению из госреестра в отношении спорного транспортного средства, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 7.12.2011 года, подлежит отмене.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере ..... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление Б.А.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Б.А.Н., "_"___ года рождения, уроженцем д. ____ право собственности на транспортное средство _ _ _, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер . _._., номер двигателя х-х, кузов #, идентификационный номер (VIN) #, цвет бело-зелёный.
 
    Отменить запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра, действий по исключению из госреестра в отношении указанного транспортного средства, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области от 7.12.2011 года.
 
    Взыскать с Г.А.М. в пользу Б.А.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме ..... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий                                           О.В.Гуманец
 
    Решение вступило в законную силу ___.