Решение от 25 марта 2014 года №2-65/2014

    Дело № 2-65/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Первомайское 25 марта 2014 года
 
    Первомайский районный суд Томской области в составе
 
    председательствующего судьи Литвинович С.Н.,
 
    при секретаре Дорожко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Кутурбаеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось с иском к Кутурбаеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование иска указали, что /..../между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) и Кутурбаевым С.Г. (далее заёмщиком, должник) был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № № /..../. В силу кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме /..../ рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля. На кредитные средства заёмщик в соответствии с договором приобрел автомобиль марки «/..../, 2012 года выпуска. Данный автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, передан в залог Банку. Кроме того, заёмщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком платежей. На основании п.7.5 Условий кредитования в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают Банку основания предполагать, что Клиент может не выполнить свои обязательства по договору, либо будет неспособен их выполнять, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью. Банк свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит в сумме /..../ рублей. В настоящий момент заёмщиком в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора, касающиеся невнесения платы в счет погашения основного долга и начисленных процентов. На /..../задолженность заёмщика перед Банком составляет /..../ руб., из которых сумма основанного долга – /..../ руб., проценты за пользование кредитом – /..../ руб., процентов за просроченный основной долг - /..../ руб.
 
    В соответствии с заявлением просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме /..../ рубль /..../ копеек и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки /..../, 2012 года выпуска, цвет /..../, кузов /..../, двигатель /..../, ПТС /..../, шасси отсутствует, VIN /..../, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
 
    В судебное заседание представитель истца Бобров В.В., действующий на основании доверенности от № № /..../ от /..../ со сроком действия 3 года, не явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.    
 
        Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. По адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не проживает. Место жительства и пребывания ответчика не известно; своего представителя нет. По информации администрации МО «Улу-Юльское сельское поселение» ответчик зарегистрирован по адресу: /..../. Сведений о фактическом месте пребывания ответчика нет.
 
    В соответствии со статьями 50 и 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, с учетом наличия сведений об известном последнем его месте жительства, назначив ответчику представителя.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Одайская М.Г. исковые требования не признала в полном объёме.
 
    Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик /..../
обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита на покупку автомобиля. При этом, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», о чем свидетельствуют его подписи на заявлении на кредитное обслуживание, заявлении на открытие текущего банковского счета о периодическом перечислении денежных средств со счета, анкете к заявлению на кредитное обслуживание, свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита.
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п. 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Следовательно, исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, письменная форма кредитного договора, заключенного /..../между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком, была соблюдена.
 
    Согласно заявлению на кредитное обслуживание моментом акцепта банком является момент зачисления кредитных средств на счет.
 
    В судебном заседании установлено, что /..../между истцом и Кутурбаевым С.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № № /..../.
 
    При этом, истец выдал ответчику кредит в сумме /..../ рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля, а заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре.
 
    Из представленной выписки по счету следует, что Банком обязательства, вытекающие из кредитного договора, выполнены в полном объеме, путем перечисления на открытый ответчику текущий счет кредита в размере /..../ рублей /..../ копеек.
Согласно разделу 2 «Информация о запрашиваемом кредите» заявления на кредитное обслуживание ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей. Сумма предоставляемого кредита /..../ рублей /..../ копеек; кредит предоставлен под 16,5 процентов годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до /..../.
 
    Согласно раздела 7 «график платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование» установлен график погашения кредита путём уплаты аннуитетных платежей в размере /..../ рублей /..../ копеек ежемесячно в период с /..../по /..../.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Принятые на себя обязательства ответчик надлежаще не исполнил, не осуществлял возврат кредита и уплату процентов в установленные в договоре сроки и размере, вследствие чего, его задолженность по состоянию на /..../составила /..../ рубль /..../ копеек, из которых, сумма основного долга – /..../ рублей /..../ копеек, проценты за пользование кредитом - /..../ рублей /..../ копеек, проценты на просроченный основной долг – /..../ рублей /..../ копейка. Данное подтверждается представленными материалами дела, условиями кредитного договора, выпиской по счету, расчетом задолженности.
 
    Указанными доказательствами установлен период просрочки исполнения обязательства заёмщиком по возврату основного долга, процентов по кредиту, длящегося непрерывно с /..../с накопительным итогом.
 
    Согласно п.7.5. Условий кредитного обслуживания, являющихся составной частью кредитного договора, Банк в праве потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ у истца возникло право обращаться с иском о взыскании всей образовавшейся задолженности по кредитному договору, в том числе текущей части основного долга.
 
    Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере /..../ рублей /..../ копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В расчете задолженности, предоставленном истцом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на 21.01.2014г., составляет /..../ рублей /..../ копеек; проценты на просроченный основной долг /..../ рублей /..../ копейка.
 
    При проверке расчета сумм задолженности по процентам, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, в котором проценты определены в размере 16,5 годовых, а также предварительным расчетом полной стоимости кредита, которым предусмотрены санкции за нарушение условий кредитного договора, в том числе процентная ставка на просроченную задолженность определена как тройная ставка рефинансирования Банка России.
 
    Исследованными материалами дела подтверждаются фактические обстоятельства заключения договоров кредита и залога, обстоятельства формирования задолженности, изложенные в исковом заявлении.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.
 
    С учетом изложенного, представленных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию причитающиеся ему по договору проценты /..../ рублей /..../ копеек, а также проценты на просроченный основной долг /..../ рублей /..../ копейка.
 
    В соответствии с п.1 ст.329 и п.п.1,2 ст.334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    На основании статьи 23 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    В соответствии с условиями договора приобретенный ответчиком автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, передан в залог истцу.
 
    По информации МОГТОРЭР ГИБДД УМВД России по /..../ области от /..../владельцем указанного автомобиля является ответчик.
 
        Пунктом 9.2.1 Условий кредитного обслуживания предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с Договором и Тарифами, Банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Клиента.
 
    Согласно п. 1 ст.28.1 Закона о залоге реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2. Закона о залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств. Собственником автомобиля марки /..../, 2012 года выпуска, цвет /..../, кузов /..../, двигатель /..../, ПТС /..../, шасси отсутствует, VIN /..../, в настоящее время является ответчик, а истец является залогодержателем по договору залога от 21.03.2012. Следовательно, в силу закона истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Учитывая, что с момента заключения договора – /..../заложенный автомобиль находился в эксплуатации ответчика; а также то, что на момент рассмотрения дела место пребывания ответчика и нахождение предмета залога - автомобиля не известно, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога, с которой начинаются торги, равной 80 процентам рыночной стоимости данного транспортного средства, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /..../ рубль /..../ копейки, что подтверждается платежным поручением № /..../от /..../.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Кутурбаева С.Г., в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору от /..../в размере /..../ //....// рубль /..../ копеек, из которых, сумма основного долга – /..../ рублей /..../ копеек, проценты за пользование кредитом- /..../ рублей /..../ копеек, проценты на просроченный основной долг – /..../ рублей /..../ копейка.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки /..../, 2012 года выпуска, цвет /..../, кузов /..../, двигатель /..../, ПТС /..../, шасси отсутствует, VIN /..../, зарегистрированный в МОГТОРЭР ГИБДД УМВД России по Томской области на имя Кутурбаева С.Г., /..../года рождения, определив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, в процессе исполнения судебного акта.
 
        Взыскать с Кутурбаева С.Г. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме /..../ рубль /..../ копейки.    
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Верно.
 
    Судья:                             С.Н. Литвинович