Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-65/2014
Дело № 2-65/2014
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
30 января 2014 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием представителя истца Даулетжановой З.Р. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куватовой Г.Н., Мажитову С.О., Тяпаеву И.Н., Сорокиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее именуемое - кредитор) обратилось в суд с иском к Куватовой Г.Н., Мажитову С.О., Тяпаеву И.Н., Сорокиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Энгельсе и Куватовой Г.Н. (далее – заемщик) заключено Соглашение № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен до 05.04.2018 г.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику открыт ссудный счет №.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером №от ДД.ММ.ГГГГгода.
Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 5 Соглашения, на текущий счет Заемщика № №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2 Соглашения.
За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязался уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
Условия Соглашения, предусмотренные п. 4.2.1. Правил кредитования физических лиц, то есть погашение основного долга по графику, установленному соглашением, выполняются Заемщиком несвоевременно. 11.07.2013 года у Заемщика возник просроченный основной долг.
Банк направлял Заемщику претензию от 23.10.2013г. с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств по соглашению Кредитором были заключены следующие договора поручительства: №от ДД.ММ.ГГГГс Мажитовым С.О., №от ДД.ММ.ГГГГс Тяпаевым И.Н., №от ДД.ММ.ГГГГ. с Сорокиной Н.А.
В силу Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнением Куватовой Г.А. своих обязательств по соглашению.
На момент обращения Кредитора в суд задолженность Заемщика по соглашению составляет 1 034 758 (Один миллион тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 03 копейки, в том числе: срочный основной долг - 866666,64 руб., просроченный основной долг - 82592,49 руб., проценты по кредиту просроченные - 79426,23 руб., проценты по кредиту срочные - 1557,38руб., пени за просроченный основной долг - 2333,24 руб., пени за просроченные проценты - 2182,06 руб.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает
правомерным потребовать от ответчиков как солидарных должников уплаты вышеуказанной задолженности.
Истец просит также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 373 руб. 79 коп.
Представитель истца Даулетжанова З.Р. по доверенности заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчики Мажитов С.О., Тяпаев И.Н., Сорокина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
Учитывая то обстоятельство, что причины отсутствия ответчиков не являются уважительными, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ)
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Энгельсе и Куватовой Г.Н. (далее – заемщик) заключено Соглашение № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГг.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику открыт ссудный счет №.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером №от ДД.ММ.ГГГГгода.
Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 5 Соглашения, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2 Соглашения.
За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязался уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
Условия Соглашения, предусмотренные п. 4.2.1. Правил кредитования физических лиц, то есть погашение основного долга по графику, установленному соглашением, выполняются Заемщиком несвоевременно. 11.07.2013 года у Заемщика возник просроченный основной долг.
Банк направлял Заемщику претензию от 23.10.2013г. с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств по соглашению Кредитором были заключены следующие договора поручительства: №от ДД.ММ.ГГГГс Мажитовым С.О., №от ДД.ММ.ГГГГс Тяпаевым И.Н., №от ДД.ММ.ГГГГ. с Сорокиной Н.А.
В силу Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнением Куватовой Г.А. своих обязательств по соглашению.
Вследствие ненадлежащего исполнения платежных обязательств, задолженность на момент обращения Кредитора в суд, то есть на 13.12.2013г., задолженность Заемщика по соглашению составляет 1 034 758 (Один миллион тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 03 копейки, в том числе: срочный основной долг - 866666,64 руб., просроченный основной долг - 82592,49 руб., проценты по кредиту просроченные - 79426,23 руб., проценты по кредиту срочные - 1557,38руб., пени за просроченный основной долг - 2333,24 руб., пени за просроченные проценты - 2182,06 руб
Таким образом, факт несоблюдения ответчиком обязательств по указанному соглашению нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет право Банка требовать от заемщика и поручителей солидарно возврата основного долга, начисленных процентов и неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов по выданному кредиту.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми с ответчиков так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, по 3343,45 руб. с каждого. Факт понесенных истцом судебных расходов и их размер подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куватовой Г.Н., Мажитову С.О., Тяпаеву И.Н., Сорокиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Куватовой Г.Н., Мажитова С.О., Тяпаева И.Н., Сорокиной Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 13.12.2013 г. в размере 1 034 758 (Один миллион тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 03 копейки, в том числе: срочный основной долг - 866666,64 руб., просроченный основной долг - 82592,49 руб., проценты по кредиту просроченные - 79426,23 руб., проценты по кредиту срочные - 1557,38руб., пени за просроченный основной долг - 2333,24 руб., пени за просроченные проценты - 2182,06 руб.
Взыскать с Куватовой Г.Н. Мажитова С.О., Тяпаева И.Н., Сорокиной Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины по 3343 (три тысячи триста сорок три) рубля 45 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Д. Арсланова
