Решение от 23 апреля 2014 года №2-65/2014

    Дело № 2-65/2014 ...
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года п. Бежаницы
 
    Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судья Филиппова С.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лукьянченко Наталье Николаевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лукьянченко Н.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в обосновании которого указало следующее.
 
    ** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лукьянченко Н.Н. заключили договор о предоставлении кредита № * в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере * рублей сроком на * месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и в порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленных тарифами банка.
 
    Указывают, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: не вносит ежемесячные платежи, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредит, в результате чего истцом были начислены штрафы и выставлено требование о полном погашении задолженности. Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
    Так по состоянию на ** задолженность Лукьянченко Н.Н. по договору составляет * рублей * копеек, а именно: размер задолженности по оплате основного долга составляет * рублей * копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет * рубля * копеек, размер штрафов, начисленных на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляет * рублей * копеек. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности истцом приложен.
 
    На основании изложенного просят взыскать с Лукьянченко Н.Н. в их пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета * от ** в сумме * рублей * копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, прислали заявление, в котором гражданское дело по их иску просят рассмотреть без их участия; исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Лукьянченко Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа, если не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из кредитного договора * от ** ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Лукьянченко Н.Н. кредит на сумму * рублей под * % годовых на срок * месяцев.
 
    Согласно расчету задолженности заемщика Лукьянченко Н.Н. по состоянию на ** просроченная задолженность составила: основной долг – * рублей * копеек; сумма процентов за пользование кредитом – * рублей * копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности * рублей * копеек; убытки банка * рублей * копеек. Итого: сумма платежа составила * рублей * копеек.
 
    На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Поскольку в судебном заседании ответчик Лукьянченко Н.Н. иск признала, сумму просроченной задолженности не оспаривала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в размере * рублей * копеек, что подтверждено платежным поручением * от **.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лукьянченко Наталье Николаевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
 
    Взыскать с Лукьянченко Натальи Николаевны, ** года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета * от ** в сумме * рублей * копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *) рублей * копеек, а всего * рубля * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бежаницкий районный суд.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья: С.П. Филиппов