Решение от 04 марта 2014 года №2-65/2014

Дело № 2-65/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года с.Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кандана А.А.,
 
    при секретаре Сотнам Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монге Ш.Р., Дамчай А.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 102982 рубля 73 копейки и государственной пошлины в сумме 3259 рублей 65 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Монге Ш.Р., Дамчай А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24 июня 2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Монге Ш.Р. заключен договор № на предоставление кредита. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору от 24 июня 2011 г. был заключен договор поручительства физического лица № с Дамчай А.О., который поручился солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,00% годовых (п.1.3 Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен 10 июня 2016 года пунктом 1.5. Кредитного договора согласно графику, установленному в п. 4.2.1. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт расчетный счет <данные изъяты>. Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 29 июня 2011 г., выпиской по лицевому счету Заемщика <данные изъяты>, согласно которым денежные средства в сумме 300 000 рублей перечислены на счет Заемщика. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2. Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> и расчетом суммы иска по состоянию на 09 сентября 2013 года по Кредитному договору. Согласно графику платежей Монге Ш.Р. обязался уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 300 000 руб. до 10 июня 2016 года. По условиям Кредитного договора он обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с 11 июля 2011 года в сумме 5000 рублей 00 копеек в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно расчету от 09 сентября 2013 года цена иска по Кредитному договору и выписок по лицевому счету <данные изъяты> заемщиком Монге Ш.Р. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 09 сентября 2013 года общая сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору № от 24 июня 2011 года составляет 102982 (сто две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек. Согласно с п.6.4 Кредитного договора кредитором уведомлениями от 30 августа 2013г. предъявлены требования заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту, который заемщиком лично получено. Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты задолженности. Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Монге Ш.Р., Дамчай А.О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2011 года в сумме 102982 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3259 рублей 65 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Монге Ш.Р., Дамчай А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В отношении сторон дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Между Монге Ш.Р. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № от 24 июня 2011 года о выдаче кредита в размере 300 000 рублей на срок до 10 июня 2016 года и под процентной ставкой в размере 18,00% годовых.
 
    Согласно п.3.1 Кредитного договора, выдача кредита производится перечислением средств на счёт Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3)
 
    В силу п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
 
    Согласно п.6.1. Кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.
 
    В силу п.2.1 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п.4.7. Кредитного договора и с п. 2.2 Договора поручительства, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.
 
    В силу п. 6.1. Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Согласно п. 4.4 Кредитного договора, датой возврата кредита /уплаты процентов/ считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Монге Ш.Р. был перечислен на расчетный счет кредит на сумму 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 29 июня 2011 года.
 
    В кредитном договоре (графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора) с Монге Ш.Р. установлена сумма ежемесячного платежа 5000,00 рублей.
 
    Истцом представлен расчет суммы иска от 09 сентября 2013 года, где сумма срочного основного долга 102982,83 рублей, просроченного основного долга 59159,40 рублей, просроченные проценты 31150 рублей 17 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 5713 рубля 14 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов 2583 рубля 88 копеек, текущие проценты до даты расчета 4376 рублей 14 копеек.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Монге Ш.Р. нарушил обязательства по кредитному договору и производил платеж по погашению кредита ненадлежащим образом, начиная с 11 августа 2012 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик Монге Ш.Р. надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом в сумме 102982 рубля 73 копейки, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Такое условие закреплено в п. 4.7 кредитного договора, где указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика полного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № с Дамчай А.О., который несет солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № от 24 июня 2011 года.
 
    В данном договоре поручительства, а именно в п. 2.1 и п. 2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По указанному обстоятельству суд не находит оснований для применения требования об истечении срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Пунктом 4.2 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
 
    Суд полагает, что данное условие не является условием о сроке действия поручительства, поскольку Кредитный договор заключен до 10 июня 2016 года.
 
    Таким образом, исходя из смысла ст. 190 ГК РФ, срок, на который дано поручительство Дамчай А.О., в данном случае нельзя считать установленным.
 
    Из кредитного договора следует, что погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Из материалов дела видно, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» подано в суд 24 декабря 2013 года и истец просит взыскать задолженность с учетом увеличения суммы иска по состоянию на 09 сентября 2013 года.
 
    Так как в договоре поручительства, заключенного ОАО «Россельхозбанк» с Дамчай А.О., срок их действия не определен, то из состава задолженности, предъявленной к солидарному взысканию с ответчиков, подлежат исключению платежи, срок исполнения по которым наступил за пределами годичного срока предъявления иска. Поэтому задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период до 24 декабря 2012 года в размере 43353 рубля 61 копейка, подлежит взысканию исключительно с заемщика Монге Ш.Р., а задолженность по этому же договору за период с 24 декабря 2012 года по 09 сентября 2013 года в размере 59629 рублей 12 копеек подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3259 рублей 65 копеек. В силу приведенной нормы, государственная пошлина подлежит возмещению в пользу истца с ответчиков в следующих размерах: с ответчика Монге Ш.Р. в сумме – 1270 рублей 78 копеек, солидарно с ответчиков Монге Ш.Р., Дамчай А.О. в сумме – по 1988 рублей 87 копеек, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 229 рублей 83 копейки в силу ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию с Монге Ш.Р. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монге Ш.Р., Дамчай А.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Монге Ш.Р., Дамчай А.О. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 59629 (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 87 копеек.
 
    Взыскать с Монге Ш.Р. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 43 353 (сорок три тысячи триста пятьдесят три) рубля 61 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1270 (одна тысяча двести семьдесят) рублей 78 копеек.
 
    Взыскать с Монге Ш.Р. государственную пошлину в размере 229 (двести двадцать девять) рублей 83 копейки в бюджет муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий А.А. Кандан