Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-65/2014
Дело № 2-65/2014 (2-893/2013;) ~ М-789/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 10.02.2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
при секретаре Потаповой О.В.
ответчиков Бойцовой С.Н., Машичева А.С., Горяинова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения № 8605 к Бойцовой С.Н., Машичеву А.С., Горяинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО " Сбербанк России" в лице Брянского отделения № 8605 обратился с указанным иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 (Кредитором) и Бойцовой (Казаковой) С.Н. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты.
Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Так же в соответствии с п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту;
<данные изъяты>. - просроченные проценты;
Согласно поручительств от ДД.ММ.ГГГГ Машичев А.С. и Горяинов В.Н. обязались отвечать перед истцом за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в т.ч. нести солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредиту, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Заявителя, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий кредитного договора.
Ответчикам было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.
В связи с чем просят взыскать солидарно Бойцовой (Казаковой) С.Н., Машичева А.С., Горяинова В.Н. в пользу Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>; Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В письменном заявлении поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Бойцова (Казакова) С.Н., Машичев А.С., Горяинов В.Н. исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО " Сбербанк России" в лице Брянского отделения № 8605 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № (Кредитором) и ФИО1 (Казаковой) ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Согласно заявления индивидуального заёмщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ответчику.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика Бойцовой С.Н. по кредитному договору составила <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответственность поручителей с заемщиком за неисполнение последним обязательств по кредитному договору является солидарной, факт наличия задолженности и ее размер ответчиками при рассмотрении опровергнуты не были.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения ОСБ № 8605, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Бойцовой (Казаковой) С.Н..
Взыскать с Бойцовой (Казаковой) С.Н., Машичева А.С., Горяинова В.Н. в пользу Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> солидарно.
Взыскать в пользу Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России»расходы по оплате государственной пошлины:
с Бойцовой (Казаковой) С.Н., Машичева А.С., Горяинова В.Н. по <данные изъяты> коп с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Г.И.Подрезова
.
.
.
.а
