Решение от 31 июля 2014 года №2-65/2014

Дело № 2-65/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «31» июля 2014 года город Новосиль.
 
    Новосильский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Авдониной И. Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Бабкиной Е. В.,
 
    с участием ответчиков Макиша А.А., Макиша Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Макиша Анатолию Александровичу, Макиша Александру Анатольевичу, Макиша Тамаре Георгиевне и Думбрава Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением с требованиями: 1. Взыскать солидарно с Макиша Анатолия Александровича, Макиша Александра Анатольевича, Макиша Тамары Георгиевны и Думбрава Татьяны Ивановны задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; 2. Взыскать солидарно с Макиша Анатолия Александровича, Макиша Александра Анатольевича, Макиша Тамары Георгиевны и Думбрава Татьяны Ивановны проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля; 3. Взыскать солидарно с Макиша Анатолия Александровича, Макиша Александра Анатольевича, Макиша Тамары Георгиевны и Думбрава Татьяны Ивановны пени в размере <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> рублей пени за просрочку уплаты кредита; 4. Взыскать солидарно с Макиша Анатолия Александровича, Макиша Александра Анатольевича, Макиша Тамары Георгиевны и Думбрава Татьяны Ивановны государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.
 
    Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» и Макиша Анатолием Александровичем был заключен кредитный договор № №. По условиям которого, истец предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком с момента выдачи кредита по 14 мая 2015 года. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, за пользование кредитом Заёмщик выплачивает кредитору проценты в размере 24% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Согласно п. 1.3. кредитного договора, выдача кредита производится путём зачисления кредиторов суммы кредита на счёт Заёмщика № после подписания кредитного договора и документов по предоставлению обеспечения. Датой выдачи кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счёта и зачисления их на счёт Заёмщика № №
 
    Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счёт заёмщика № в соответствии с п. 1.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2. кредитного договора Заёмщик обязан: - обеспечить наличие средств на счёте № в ОАО «Орловский соцбанк» в сумме, достаточной для произведения очередного платежа по договору в соответствии с графиком погашения кредита; - уплачивать Кредитору неустойку в соответствии с договором; - досрочно погасить кредит и прочие обязательства, предусмотренные договором по требованию кредитора в случае нарушения заемщиком условий договора.
 
    Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, а именно ответчик Макиша А.А. допустил просрочку платежей в размере: <данные изъяты> рубль – основной долг и <данные изъяты> рубля – процентов за пользование кредитом исходя из ставки 24 процентов годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу пункта 4.1. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов Заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей – пеня за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> рублей – пеня за просрочку уплаты кредита.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макиша А.А., Макиша Т.Г. и Думбрава Т.А. были заключены договора поручительства соответственно № №, № №, № №. В соответствии с заключенными договорами поручительства (п.1.1.) Поручители обязуются полностью отвечать перед кредитом за исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 04 июля 2012 года по делу № А48-2357/2012 Открытое Акционерное Общество «Орловский социальный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    В адрес Заёмщика банком направлялись письма с требованием о досрочном погашении кредита в полном объёме и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, включая штрафные санкции в установленный срок, однако претензии остались без исполнения.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался, в адресованном суду письменном ходатайстве, направленном в адрес суда посредством факсимильной связи, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в адрес истца копию судебного решения.
 
    Ответчик Макиша А. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещён, в адресованному суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Макиша А.А. в предварительном судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснял, что до мая 2012 года он ежемесячно уплачивал кредит и проценты, задолженности не имел. Задолженность, по его мнению, произошла не по его вине. Когда он в очередной раз пришел уплатить кредит, то ему пояснили, что банк ликвидирован и отказались назвать реквизиты для уплаты долга. А в апреле 2014 года ему пришло требование об уплате задолженности, тогда как решение Арбитражного суда было вынесено в 2012 году. Ответчик не согласен с начисленной пеней за просрочку уплаты процентов и основного долга, поскольку считает, что оплата не производилась не по его вине и сильно завышена. Просил суд уменьшить размер неустойки.
 
    Ответчики Макиша А.А. и Макиша Т.Г. в судебном заседании исковые требования признали частично, указав о несогласии с начисленной пеней за просрочку уплаты процентов и основного долга, полагая заявленные суммы сильно завышенными. Просили суд уменьшить размер неустойки.
 
    Ответчик Думбрава Т. И. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, правовую позицию по делу не выразила, каких-либо письменных согласия либо возражений относительно заявленных исковых требований в адресу суда от указанного ответчика не поступало.
 
    Руководствуясь положениями статьи 12 и части 5 статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников по делу.
 
    Выслушав ответчиков, изучив и проверив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Макиша А.А. был заключен кредитный договор № № (л.д. 26), согласно которому кредитор предоставляет Макиша А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 24 процента годовых. Согласно п.1.3. кредитного договора, выдача кредита производится путём зачисления Кредитором суммы кредита на счёт Заёмщика № после подписания кредитного договора и документов по предоставлению обеспечения. Датой выдачи кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счёта и зачисления их на счёт Заёмщика № №. В соответствии с п.2.2. кредитного договора Заёмщик обязан: - обеспечить наличие средств на счёте № в ОАО «Орловский соцбанк» в сумме, достаточной для произведения очередного платежа по договору в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 27); - уплачивать Кредитору неустойку в соответствии с договором; - досрочно погасить кредит и прочие обязательства, предусмотренные договором по требованию кредитора в случае нарушения Заёмщиком условий договора. В случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов Заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Макиша А.А. перед ОАО «Орловский социальный банк» составляет <данные изъяты> рубля, из которых:
 
    - <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> рубля – просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> рублей – пеня за просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> рублей – пеня за просроченные проценты (л.д.39).
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макиша А.А., Макиша Т.Г. и Думбрава Т.А. были заключены договора поручительства соответственно № № (л.д.29), № № (л.д.31), № № (л.д.33).
 
    На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    По смыслу части 2 статьи 819 ГК РФ кредитный договор необходимо рассматривать как вид договора займа, к которому при отсутствии специальных правил, регламентирующих отношения по кредитному договору, подлежат применению общие нормы о договоре займа.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании письменные документы, представленные в обоснование своих требований истцом, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе суд установил наличие фактических обстоятельств, обосновывающих исковые требования и имеющие правовое значение по настоящему делу. Все письменные материалы дела имеют юридическую силу, взаимосвязаны в своей совокупности, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями статей 50, 59 и 60 ГПК РФ и достаточны в данном случае для разрешения поставленного перед судом вопроса. Данных сомневаться в достоверности исследованных доказательств по делу у суда не имеется.
 
    По этим основаниям исследованные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
 
    Факт заключения между ОАО «Орловский социальный банк» и Макиша А.А. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды в письменной форме подтверждён и не оспаривается сторонами (л.д.26).
 
    Требования вышеприведённых норм закона о заключении договора кредита между истцом и ответчиком были соблюдены.
 
    Право истца на кредитное обслуживание, а именно на предоставление услуг по кредитованию граждан подтверждено наличием соответствующих документов: свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и постановки на учёт в налоговом органе истца как юридического лица (л.д. 15).
 
    Факт получения Макиша А.А. кредита в обусловленной договором сумме <данные изъяты> рублей подтверждён копией лицевого счёта о выполненных операциях по перечислению денежных средств на счёт ответчика Макиша А.А. (л.д. 40).
 
    Следовательно, истец свои обязательства по Кредитному договору перед ответчиком Макиша А.А. выполнил полностью, перечислив обусловленную сумму денежных средств.
 
    В соответствии с п.2.2 кредитного договора Макиша А.А. дал обязательства обеспечивать наличие средств на счете № в ОАО «Орелсоцбанк» в сумме, достаточной для произведения очередного платежа в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 26-27).
 
    Свои обязательства по уплате суммы кредита и соответствующих процентов перед истцом ответчик Макиша А.А. надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчётом задолженности по кредиту, представленным истцом (л.д. 39-40).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
 
    Обеспечение исполнения обязательств по кредиту и взаимодействие банка и клиента при пропуске клиентом очередных платежей предусмотрено пунктом 3 Кредитного договора, с условиями которых, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 11-13).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (пункт 4.1 Кредитного договора) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,4 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа (л.д. 26).
 
    Размер задолженности по кредиту, по плановым процентам за пользование кредитом, неустойки по основному долгу и по плановым процентам, подтверждён соответствующими расчётами истца на расчётную дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).
 
    Статьёй 421 ГК РФ закреплён принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с положениями части первой статьи 451 ГК РФ существенные изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со статьёй 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.121990 года, при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заёмщика обязать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 11).
 
    Как установлено судом Макиша А.А. нарушил установленные Кредитным договором обязательства по погашению кредита, в связи с чем истец имеет право требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов. Кроме того, Заёмщиком допускались неоднократные нарушения условий договора о возврате суммы кредита и об уплате процентов с июня 2012 года, что свидетельствует о существенном нарушении им договора. Данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В связи с чем, исковые требования в части досрочного взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и законными, соответственно подлежащими уловлетворению.
 
    Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ – суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных сумм.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года - применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Согласно позиции, изложенной в пункте 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.
 
    Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая длительность периода непринятия кредитором действий по взысканию задолженности (глубина задолженность по просроченному основному долгу исчисляется с июня 2012 года), превышение заявленных к взысканию сумм неустойки (<данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей) и суммы основного долга (<данные изъяты> рублей), а также то обстоятельство, что установленная кредитным договором неустойка в размере 0,4% процента в день от суммы невыполненных обязательств, значительно превышает ставку рефинансирования, представляющую собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 8% - 8,25% годовых с последующим перерасчётом сумм взысканных судом неустоек.
 
    В связи с изложенным, размер неустойки за просрочку платежей по уплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо определить исходя из следующего расчёта, который рассчитан по формуле: Н= Ц х 1/300 х С х Д, где Н- размер неустойки, Ц- цена договора, С – ставка рефинансирования банка, Д – количество дней просрочки:
 
    Период
 
    Сумма,
 
    на которую
 
    подлежит
 
    начислению
 
    неустойка, руб.
 
    Кол-во дней
 
    просрочки
 
    Ставка
 
    рефинансирования,
 
    % годовых
 
    Размер
 
    неустойки,
 
    руб.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо определить исходя из следующего расчета:
 
    Период
 
    Сумма,
 
    на которую
 
    подлежит
 
    начислению
 
    неустойка, руб.
 
    Кол-во
 
    дней
 
    просрочки
 
    Ставка
 
    рефинансирования,
 
    % годовых
 
    Размер
 
    неустойки,
 
    руб.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к взысканию с ответчиков подлежит неустойка за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Факт ненадлежащего исполнения Макиша А.А. обязательств по Кредитному договору с истцом достоверно установлен в судебном заседании и подтверждён соответствующими доказательствами по делу.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Таким правом истец воспользовался, обратившись с требованиями о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Макиша А.А., подписав Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выразил тем самым своё согласие с его условиями, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, понесенные при обращении в суд, исходя из цены удовлетворяемых требований.
 
    Истцом оплачена госпошлина исходя из цены иска в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 8). Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учётом статьи 333.19 НК РФ, размера удовлетворяемых исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков Макиша А.А., Макиша А.А., Макиша Т.Г. и Думбрава Т.И. в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Макиша Анатолию Александровичу, Макиша Александру Анатольевичу, Макиша Тамаре Георгиевне и Думбрава Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Макиша Анатолия Александровича, Макиша Александра Анатольевича, Макиша Тамары Георгиевны и Думбрава Татьяны Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Макиша Анатолия Александровича, Макиша Александра Анатольевича, Макиша Тамары Георгиевны и Думбрава Татьяны Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать солидарно с Макиша Анатолия Александровича, Макиша Александра Анатольевича, Макиша Тамары Георгиевны и Думбрава Татьяны Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени в размере <данные изъяты> за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> пени за просрочку уплаты кредита.
 
    Взыскать солидарно с Макиша Анатолия Александровича, Макиша Александра Анатольевича, Макиша Тамары Георгиевны и Думбрава Татьяны Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – «04» августа 2014 года.
 
    СУДЬЯ И. Н. Авдонина.