Решение от 21 января 2014 года №2-65/2014

Дело № 2-65/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2014 г.
 
    Мотивированное заочное решение составлено 24.01.2014 г.
 
21 января 2014 года                                                                            г. Олонец          Республика Карелия
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной А.В. при секретаре Масаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Ефимова М.А. к индивидуальному предпринимателю Зорину Р.А. о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ефимов М.А. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Зорину Р.А. о защите прав потребителей по тем основаниям, что хх.хх.хх г. заключил с ответчиком договор поставки товара - снегохода ...., внес предоплату в сумме .... руб. В установленный договором срок - .... день обязательства по поставке товара ответчиком исполнены не были. хх.хх.хх г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал возврата внесенной за товар денежной суммы .... руб. и выплаты неустойки в сумме .... коп. В ответ на претензию истцу было вручено гарантийное письмо от хх.хх.хх г. г., в котором ответчик обещал передать товар в срок до хх.хх.хх г. В связи с невыполнением требований потребителя истец просит суд расторгнуть договор поставки (купли-продажи) снегохода .... от хх.хх.хх г. г., обязать ответчика вернуть стоимость снегохода в размере .... руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере .... руб., неустойку за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... коп.
 
    В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по доводам иска, указав, что до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи снегохода ответчиком не исполнены, денежные средства, внесенные по договору, истцу также не возвращены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истцу причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями истца, возникшими по причине неоднократного переноса срока исполнения обязательств, уклонения ответчика от передачи снегохода либо возвращения денег истцу. Данная сумма является для истца существенной.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Сведений об уважительности причины неявки, доказательств этого суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.
 
    Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
 
    Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что хх.хх.хх г. сторонами был заключен договор купли-продажи снегохода ...., поименованный как «договор поставки товара между организацией и физическим лицом». Сторонами определена цена товара .... руб., срок передачи товара покупателю - не позднее .... дня после получения продавцом предоплаты.
 
    Пояснениями истца и его представителя, гарантийным письмом ответчика подтверждается, что предоплата за снегоход была внесена истцом хх.хх.хх г. г.
 
    Таким образом, срок передачи товара покупателю в соответствии с условиями заключенного договора истекал хх.хх.хх г. (с учетом выходных дней).
 
    В указанный срок снегоход истцу передан не был, поэтому хх.хх.хх г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал возвратить денежные средства, внесенные за снегоход, в размере .... руб. и выплатить неустойку .... коп.
 
    Данные требования истца ответчиком выполнены не были. В гарантийном письме от хх.хх.хх г. ответчик указал, что обязуется поставить снегоход в срок до хх.хх.хх г. г., а в случае неисполнения обязательств вернуть полученную от истца сумму .... руб.
 
    До настоящего времени обязательства по договору купли-продажи, заключенному с истцом, ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В пункте 2 статьи 405 ГК РФ указано, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
    Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Принимая во внимание существенное нарушение ответчиком договора купли-продажи, выразившееся в неисполнении ИП Зориным Р.А. обязанности передать товар истцу в установленный договором срок, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскать с ответчика денежную сумму, внесенную истцом в качестве предоплаты за снегоход, - .... руб.
 
    В соответствии с ч 3. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Таким образом, на основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение срока передачи товара за период с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. в размере .... коп.
 
    Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств по договору суд не усматривает, поскольку ответчик не доказал, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
 
    Также суд не находит и оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку она соразмерна последствиям неисполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку ответчиком были существенно нарушены сроки передачи оплаченного товара потребителю, договор до настоящего времени им не исполнен, требования истца о компенсации морального вреда следует признать правомерными. Определяя размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, период просрочки, характер и степень нравственных страданий истца, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед ним, требования разумности и справедливости и приходит к выводу, что с ИП Зорина Р.А. в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере .... руб.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку до предъявления иска истец обращался к ответчику с претензией по поводу нарушения срока исполнения обязательств по договору, при этом требования истца о возвращении суммы предоплаты и выплате неустойки не были удовлетворены ответчиком добровольно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере .... коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлина в размере .... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор поставки (купли-продажи) снегохода ...., заключенный между Ефимовым М.А. и индивидуальным предпринимателем Зориным Р.А. хх.хх.хх г. г.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Зорина Р.А. в пользу Зорина Р.А. предоплату по договору в размере .... руб., неустойку за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... коп., компенсацию морального вреда в размере .... .... руб., штраф в размере .... коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Зорина Р.А. в доход местного бюджета Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия госпошлину в размере .... коп.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.
 
Судья: /подпись/        А.В. Никитина
    Копия верна: судья:                                                                                   А.В. Никитина