Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-65/2014
Дело № 2-65/2014
Решение
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 год. г. Красный Кут.
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Певневой О.В.,
при секретаре судебного заседания Карповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Кут дело по иску Братина И.Н. к Малышевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Братин И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Малышевой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал Малышевой О.А. денежные средства в размере 10 000 рублей. В подтверждение данного обстоятельства составлена расписка. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, условием договора займа является то, что размер неустойки за просрочку будет составлять 3 % за каждый день просрочки возврата долга. Однако в установленный срок денежные средства ему не возвращены ни полностью, ни в части. В связи с указанным, просит суд взыскать с Малышевой О.А. сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 392 рублей, неустойку за просрочку, рассчитанную на день вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 рублей.
Истец Братин И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Малышева О.А. в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в заявлении: <адрес>, зарегистрирована, однако в течение длительного времени не проживает. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Братина И.Н. необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ Малышева О.А. получила от Братина И.Н. денежные средства в сумме 10 000 рублей. Срок возврата суммы по расписке определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт передачи Братиным И.Н. денег в сумме 10 000 рублей ответчику. В свою очередь Малышевой О.А. не представлены доказательства того, что она возвратила сумму долга по договору займа истцу полностью или частично.
Следовательно, исковые требования Братина И.Н. к Малышевой О.А. о взыскании денежной суммы по договору займа в сумме 10 000 рублей необходимо удовлетворить в полном объеме.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на эту сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из того, что ответчиком возложенные на него обязательства по возврату займа в предусмотренный распиской срок не исполнены, Братин И.Н. вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8,25 % годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 472 рубля, исходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: 10 000 рублей х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 206 дней просрочки.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из расписки, в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 3 % о полученной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, неустойка за просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10 000 рублей х 3 % = 300 рублей х 206 дней просрочки = 61 800 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Братиным И.Н. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2050 рублей. Поскольку исковые требования Братина И.Н. удовлетворены в полном объеме, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, статей 807, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с Малышевой О.А. в пользу Братина И.Н. сумму основного долга по договору займа 10 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472 рублей; неустойку за просроченную часть основного долга в размере 61 800 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2050 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Краснокутский районный суд.
Судья:
