Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-65/2014
Дело № 2-65/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,
при секретаре Ермоленко С.Е.,
с участием представителя истца Смирновой А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шебекинского отделения Белгородского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, без обеспечения. ФИО1 принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнила.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» Шебекинского отделения Белгородского отделения №, которые просили взыскать с ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинского отделения Белгородского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых (л.д. 14-17).
Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по вкладу, открытому на имя заемщика ФИО1, согласно п.1.1 кредитного договора (л.д.14).
Ответчик ФИО1 добровольно воспользовалась услугой, предоставленной банком по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, предоставленной истцом (л.д.14).
Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, при этом приняла обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( л.д. 14,15).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 названного кодекса).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о наличии долга у ответчика, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, она не исполнила принятые на себя обязательства перед истцом, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.13), историей кредита (л.д.11,12).
Из представленных истцом документов следует, что у ответчика размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.
Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, что признается существенным нарушением договора и является основанием для его расторжения в порядке ст. ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ОАО «Сбербанк России» обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика, согласно ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в опровержение доводов истца доказательств не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск Шебекинского отделения Белгородского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России и ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шебекинского отделения Белгородского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего в общей сумме <данные изъяты>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Плетникова
