Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-65/2014
Дело № 2-65/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» марта 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.
при секретаре Хревенковой Л.Г.,
ответчика Семенова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Семенову В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 – 2010 год и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Семенову В.Н. о взыскании в бюджет г. Старица Тверской области задолженности по налогу на имущество за 2009-2010 год в сумме <данные изъяты>., пени несвоевременную оплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
Исковые требование мотивированы тем, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Семенов В.Н. является плательщиком налога на имущество, как собственник жилого дома по адресу: Тверская область, г. Старица <адрес>. Уведомления об уплате налога на имущество направлялись в адрес Семенова В.Н. налоговой инспекцией своевременно, однако обязанность по уплате налога он в установленный законом срок не выполнил, в связи с чем, были начислены пени. Требования об уплате налогов № также были оставлены ответчиком без исполнения.
Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, в котором в качестве причины пропуска срока указано на допущенную техническую ошибку.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В адресованном суду письменном заявлении заявил об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.
Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснялись.
Ответчик Семенов В.Н. против принятия судом отказа истца от иска не возражал.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что он подлежит принятию судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области от иска к Семенову В.Н. о взыскании в бюджет г. Старица Тверской области задолженности по налогу на имущество за 2009-2010 год в сумме <данные изъяты>., пени несвоевременную оплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть принесена частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
