Определение от 18 апреля 2014 года №2-65/2014

Дело № 2-65/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 года с. Советское
 
    Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Селищева В.Е.,
 
    при секретаре Вуккерт Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Уваровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка Советского района с иском к Усольцевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 28 % годовых сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1.1. Условий кредитования.
 
    Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
 
    Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них:
 
    просроченная ссуда <данные изъяты>.;
 
    просроченные проценты <данные изъяты>.;
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.;
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.;
 
    комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>.
 
    Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    Поэтому ООО ИКБ «Совкомбанк» просит суд взыскать с Усольцевой Н.Г. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что Заемщик Усольцева Н.Г., не исполнив обязательства по оплате кредитного договора, умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону, принявшим наследство Усольцевой Н.Г., является ее дочь Уварова Г.А. Мировой судья удовлетворил ходатайство истца о замене ответчика на ее правопреемника Уварову Г.А. и передал дело по подсудности в Советский районный суд в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Уварова Г.А. в судебное заседание не явилась, установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Гражданское дело № 2-65/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Уваровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Быстроистокский районный суд Алтайского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
 
    Судья В.Е. Селищев