Определение от 11 апреля 2014 года №2-65/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-65/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-65/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Пос. Эвенск                                                     «11» апреля 2014 г.
 
    Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яруллиной Н.М.,
 
    при секретаре Безнутровой И.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Северо-Эвенского районного суда по адресу: пос. Эвенск ул. Победы, 19, дело по исковому заявлению Тамбалеева Андрея Трофимовича к Северо-Эвенскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкоммунэнерго» о взыскании денежной компенсации за причинение своими действиями (бездействиями) морального и материального вреда, физических и нравственных страданий, унижения человеческого достоинства в размере 375800 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тамбалеев А.Т. обратился в районный суд с иском к Северо-Эвенскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкоммунэнерго» о взыскании денежной компенсации за причинение своими действиями (бездействиями) морального и материального вреда, физических и нравственных страданий, унижения человеческого достоинства в размере 375800 рублей, указывая, что МУП «Жилкоммунэнерго» в 2004г. ошибочно удержало у него в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг 3293 рубля за <адрес> в п. Эвенск, которую он продал администрации <адрес>. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику о возвращении ему данных денежных средств, деньги ему так и не вернули. Вина МУП «Жилкоммунэнерго» установлена вступившим в законную силу решением Северо-Эвенского районного суда от 27.09.2005г. В связи с не возвратом ответчиком данных денежных средств, он на протяжении девяти лет, находясь в местах лишения свободы, претерпевал различные неудобства, получал психологические травмы. Решение суда вступило в законную силу 14.10.2005г., с этой даты он исчисляет период задержки выплаты и с учётом размера компенсации 100 рублей за каждый день просрочки, просит взыскать с ответчика 300000 рублей, также просит взыскать с ответчика компенсацию его трудов на написание различных ходатайств в связи с не выплатой названных денежных средств по 1000 рублей за один лист, на приобретение марок, конвертов, изготовление копий документов на общую сумму 24000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён, в ходатайстве, приложенном к иску, просит дело просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик МУП «Жилкоммунэнерго» извещался по адресу, указанному истцом. Согласно отметке и.о. директора УМП «Коммунальная энергетика» на сопроводительном письме районного суда в адрес МУП «Жилкоммунэнерго», скреплённой печатью УМП «Коммунальная энергетика», предприятие МУП «Жилкоммунэнерго» с 2009г. не существует, прошла процедура банкротства, по адресу <адрес>, зарегистрировано УМП «Коммунальная энергетика».
 
    С учетом положений ст. 119, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, исследовав материалы дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Согласно поступившим по запросу суда сообщению МРИ ФНС № 1 от 26.03.2014г. № 06-24-03546, выписке из ЕГРЮЛ от 27.03.2014г., Северо-Эвенское муниципальное унитарное предприятие «Жилкоммунэнерго» снято с налогового учёта 29.03.2012г. в связи с ликвидацией вследствие банкротства на основании определения Арбитражного суда Магаданской области о завершении конкурсного производства.
 
    С учётом положений ст. 220 ГПК РФ суд приходит к выводу, что названные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по настоящему делу в связи с завершением ликвидации Северо-Эвенского муниципального унитарного предприятия «Жилкоммунэнерго».
 
    Руководствуясь ст., ст. 220,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по настоящему гражданскому делу по иску Тамбалеева Андрея Трофимовича к Северо-Эвенскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкоммунэнерго» о взыскании денежной компенсации за причинение своими действиями (бездействиями) морального и материального вреда, физических и нравственных страданий, унижения человеческого достоинства в размере 375800 рублей, прекратить в связи с завершением ликвидации ответчика.
 
    Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                                  Н. М. Яруллина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать