Определение от 26 марта 2014 года №2-65/2014

    Дело 2-65/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Жуковка Брянской области      26 марта 2014 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе
 
    председательствующего судьи Конториной А.С.,
 
    при секретаре Недосек О.И.,
 
          рассмотрев гражданское дело по иску Данилина А.П. к Веремеенко Е. Г. и Прудниковой Н. П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, в части выдачи наследства умершего ФИО2 на 1/3 долю имущества, состоящего из жилого бревенчатого дома; прекратить право собственности ответчика на 1/3 доли жилого дома и аннулировать запись регистрации права на указанный жилой дом; признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 доли на жилой дом и на 2/3 доли за ответчиком; признать за ним право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Данилин А.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи приобрел 1/2 доли жилого общей площадью 34 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 0,05 га., по адресу: <адрес>. Другая часть (2/3 доли) дома принадлежала ФИО2. В начале 2013 года он узнал от работника Жуковской городской администрации, что после смерти ФИО2 весь дом оформлен на Прудникову Н.П. по наследству. Впоследствии ему стало известно, что на весь дом и земельный участок, в том числе и на его часть, были выданы свидетельства о государственной регистрации на имя Веремеенко Е. Г..
 
    Считает, что его права как собственника нарушены и просит суд:
 
        1.Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Прудниковой Н.П., в части выдачи наследства умершего ФИО2 на 1/3 долю имущества, состоящего из жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>:
 
        2.Прекратить за Веремеенко Е. Г. право собственности на 1/3 доли жилого дома и аннулировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области запись регистрации права Веремеенко Е.Г. на указанный жилой дом;
 
         3.Признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 доли на жилой дом и за Веремеенко Е. Г. признать право общей долевой собственности на 2/3 доли на жилой дом;
 
             4.Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
             В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что фактически по договору купли-продажи приобрел 1/2 долю жилого дома, но так как собственник второй части дома пристроил пристройку, у него уменьшилась доля до 1/3.
 
            Ответчик Прудникова Н.П. в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что фактически жилой дом и земельный участок по завещанию ФИО2 получила её дочь Веремеенко Е.Г. Она лишь, как представитель, все это оформляла. Её дочь согласна с иском.
 
             Стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.
 
    В назначенное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ года) ни истец, ни ответчики не явились. ДД.ММ.ГГГГ от истца Данилина А.П. поступило заявление об отказе от иска в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. К заявлению приложена расписка о получении денежных средств за 1/2 долю жилого дома от Веремеенко Е.Г. (л.д.145-146)
 
    Суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска без участия сторон.
 
             В силу ст.173 и ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Поэтому суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173,221 ГПК РФ.
 
                  Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и
 
        охраняемых законом интересов.
 
             Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                  Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и
 
        прекращения производства по делу.
 
            Руководствуясь ст.39, 173, ст.220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Принять отказ истца Данилина А.П. от иска по гражданскому делу по иску Данилина А.П. к Веремеенко Е. Г. и Прудниковой Н. П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, в части выдачи наследства умершего ФИО2 на 1/3 долю имущества, состоящего из жилого бревенчатого дома; прекратить право собственности ответчика на 1/3 доли жилого дома и аннулировать запись регистрации права на указанный жилой дом; признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 доли на жилой дом и на 2/3 доли за ответчиком; признать за ним право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м.,
 
             Производство по гражданскому делу по иску Данилина А.П. к Веремеенко Е. Г. и Прудниковой Н. П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, в части выдачи наследства умершего ФИО2 на 1/3 долю имущества, состоящего из жилого бревенчатого дома; прекратить право собственности ответчика на 1/3 доли жилого дома и аннулировать запись регистрации права на указанный жилой дом; признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 доли на жилой дом и на 2/3 доли за ответчиком; признать за ним право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 15 дней через Жуковский районный суд.
 
    .
 
    .
 
 
    Судья подпись А. С. Конторина. Определение вступило в законную силу 10.04.2014 г.