Определение от 04 февраля 2014 года №2-65/2014

    Дело № 2-630
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 февраля 2014 г. г. Горняк
 
    Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
 
    при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИНФ к ЛАА, филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ЛАА филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП обратилась ИНФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут во дворе <адрес> в нарушении п.п. 8.12 водитель ЛАА на автомобиле № государственный регистрационный знак № совершил движение задним ходом не убедившись в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей.
 
    Вследствие того, что ответчик ЛАА не убедился в безопасности маневра допустил столкновение с ее легковым автомобилем у ее транспортного средства были разбиты фара, разбит передний бампер, отломано крепление, нанесены царапины и прочие повреждения, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД по Локтевскому району лейтенант полиции ЕСН вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика ЛАА, в связи с тем, что административная ответственность за нарушение требований п.8.12 ПДЦ не предусмотрена положениями КоАП РФ, о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Согласно отчета об оценке № рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный повреждением автомобиля, с учетом износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты> копейки. Данная сумма складывается из: ремонтных работ - <данные изъяты>, стоимости материалов - <данные изъяты> копеек, стоимостии запасных частей - <данные изъяты> копеек.
 
    Кроме того, за услуги по составлению вышеуказанного отчета об оценке ею было уплачено <данные изъяты>.
 
    Сразу по получению вышеуказанного отчета она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах». Данная страховая компания в счет возмещения, причиненного ей ущерба в результате ДТП выплатила <данные изъяты>, о чем свидетельствует Акт о страховом случае.
 
    Фактически она понесла на восстановление автомобиля расходы в размере <данные изъяты>, а страховая выплата составила всего лишь <данные изъяты>.
 
    ООО «Росгосстрах» уклоняется от выплаты <данные изъяты>
 
    Поскольку данная разница ей не возмещена, она вынуждена обращаться в суд к ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении <данные изъяты>.
 
    Ее требования к данному ответчику законны и обоснованы, поскольку согласно п. 10 и п. 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7 мая 2003 г. № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 000 рублей;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
 
    Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы (п. 65 Правил).
 
    В начале ноября 2012 г. она отдала свой автомобиль на устранение повреждений, причиненных ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием. На СТО ей сообщили, что для ремонта и покраски ее автомобиля им понадобится 10 дней.
 
    Она является адвокатом Адвокатской Палаты Алтайского края Адвокатского кабинета, ее адвокатский кабинет, расположен в <адрес> она проживает в <адрес> Ежедневно, за исключением выходных (суббота, воскресение) она выезжает из п. Ремовский в г. Горняк на работу, по завершению рабочего дня она возвращается обратно в п. Ремовский.
 
    В связи с тем, что ее работа находится в 23 км от ее места жительства, она была вынуждена заключить договор об оказании транспортных услуг с КМН, в связи с чем понесла расходы в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом уточненного искового заявления просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в ее пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оценку автомобиля в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>, а также неустойку за нарушение сроков оказания услуг, в размере двукратной учетной ставки рефинансирования Банка России в размере <данные изъяты>.
 
    Истица ИНФ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Об отложении рассмотрения либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
 
    Согласно положениям ст.24 Гражданско-процессуального кодекса РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    В соответствии со ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.
 
    Спор, обозначенный в иске, относится к имущественным спорам. Истицей ИНФ заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, при этом цена иска составляет <данные изъяты>.
 
    Цена исковых требований не превышает 50000 рублей, а поэтому разрешение возникшего спора относится к подсудности мирового судьи.
 
    Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Настоящее дело принято к производству Локтевского районного суда с нарушением правил подсудности, цена иска составляет менее 50 000 рублей, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края (по месту жительства истца, п.7 ст.29 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 23, 24, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № 2-65/2014 по иску ИНФ к ЛАА, филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья И.С.Фуртова
 
    Определение вступило в законную силу 20 февраля 2014 года.
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
 
    Председатель суда В.А. Зырянов