Определение от 07 февраля 2014 года №2-65/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
ДД.ММ.ГГГГг.                                                                        <адрес>
 
    Полесский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Переверзина Н.В.,
 
    при секретаре Кашица Н.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-65/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Наталич А.Н. к Сафронов В.В. о взыскании денежных средств по договорам купли - продажи,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Наталич А.Н. обратился в суд с иском к Сафронову В.В. о взыскании денежных средств по договорам купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая, что согласно данным договорам он передал ответчику окна ПВХ в количестве <данные изъяты> по первому договору и <данные изъяты> по второму договору, передав товар свои обязательства он выполнил в полном объёме, ответчик же приняв товар, не оплатил его. В настоящее время за ним имеется задолженность в размере <данные изъяты>. по первому договору и <данные изъяты>. по второму договору. Ввиду того обстоятельства, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по уплате денежных средств, то он обязан уплатить пеню в размере <данные изъяты> от общей суммы за каждый день просрочки платежа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. по первому договору и <данные изъяты>. по второму договору. На этом основании просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Солодов Л.С. поддержал требования изложенные в иске.
 
    Ответчик, извещённый по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>) дважды не являлся в предварительное судебное заседание. Из сведений, представленных отделом адресно - справочной работы УФМС России по Калининградской области следует, что Сафронов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    На основании статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая то обстоятельство, что истец предъявил требования в соответствии со статьёй 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, то суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Полесского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, так как рассмотрение данного спора подсудно Славскому районному суду Калининградской области.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
 
определил:
 
              направить гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Наталич А.Н. к Сафронов В.В. о взыскании денежных средств по договорам купли - продажи по подсудности в Славский районный суд Калининградской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Полесский районный суд.
 
Судья:                                                                                                Н.В. Переверзин