Определение от 05 февраля 2014 года №2-65/2014

К делу №2-65/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Успенское 05 февраля 2014 года
 
    Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,
 
    при секретаре Конарёвой Н.А.,
 
    с участием представителя истца
 
    помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,
 
    ответчика главы администрации Трехсельского
 
    сельского поселения Успенского района Калза Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Успенского района в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования Трехсельского сельского поселения Успенского района к главе администрации Трехсельского сельского поселения Успенского района Калза Т. И. об обязании устранить недостатки допущенные при заполнении справок о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципального служащего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Успенского района обратился в Успенский районный суд в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования Трехсельского сельского поселения Успенского района к главе администрации Трехсельского сельского поселения Успенского района Калза Т.И. об обязании устранить недостатки допущенные при заполнении справок о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципального служащего.
 
    Представитель истца помощник прокурора Исканин Э.А. в судебном заседании от иска отказался, просил прекратить производство по делу ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований.
 
    Ответчик Калза Т.И. о прекращении производства по делу не возражала.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску прокурора Успенского района в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования Трехсельского сельского поселения Успенского района к главе администрации Трехсельского сельского поселения Успенского района Калза Т. И. об обязании устранить недостатки допущенные при заполнении справок о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципального служащего, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья -