Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-65/2014
Дело № 2-65/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Орловский Ростовской области 29 мая 2014 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Блинова И.В.,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по имуществу Орловского района к Бойко Натальи Викторовне, Кучеренко Борису Георгиевичу, третьим лицам Краснокутской Людмиле Ивановне, Головцовой Галине Александровне, Министерству земельных и имущественных отношений РО о признать акта согласования местоположения границ земельного участка недействительным, признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного земельного кадастра сведения о границах земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Председатель Комитета по имуществу Орловского района обратился в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его следующим.
Бойко Н.В. по договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем посудного ларька от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность земельный участок из состава земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с к.н. №, в границах согласно кадастровому паспорту.
На основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № по вышеуказанному адресу, Бойко Н.В. построила магазин смешанных товаров.
Однако, при строительстве магазина были допущены нарушения:
- произошло наложение здания магазина на ранее учтенный земельный участок, находящийся в собственности <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с к.н. №, предназначенный для размещения аптечного киоска;
- самовольное занятие земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, ступеньками к зданию магазина.
Администрацией Орловского района Бойко Н.В. было предложено исправить данные нарушения.
Кадастровым инженером Кучеренко Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заказчиком кадастровых работ выступила Бойко Н.В. –собственник земельного участка.
Кадастровые работы были проведены в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № – собственник Бойко Н.В.; № –собственник <данные изъяты> № –собственник Головцова Г.А.
Площадь и конфигурация земельных участков с к.н. № и № не изменились. Изменилась конфигурация земельного участка с к.н. № –собственник Бойко Н.В.
Кадастровым инженером Кучеренко Б.Г. в районной газете «Степные зори» от ДД.ММ.ГГГГ № было опубликовано извещение и проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания заинтересованных собственников смежных земельных участков по форме и содержанию не соответствующее примерной форме извещения, публиковано в срок за 5 дней до его проведения.
Администрацией Орловского сельского поселения в адрес кадастрового инженера Кучеренко Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ № было направлено возражение относительно извещения и проведении собрания заинтересованных лиц, однако, к межевому плану оно не было приложено.
В связи с нарушением кадастровым инженером Кучеренко Б.Г. статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» Комитет по имуществу не мог направить возражения по вопросу согласования границ, а принять участие в собрании заинтересованных лиц не представлялось возможным в виду отсутствия в извещении времени его проведения. В связи с этим Комитет по имуществу не является надлежащим образом извещенным, заинтересованным лицом, права его оказались нарушены. К межевому плану не приложены документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.
Несмотря на выше указанные нарушения, допущенные кадастровым инженером Кучеренко Б.Г., филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> земельный участок с к.н. № был поставлен на государственный учет в измененных границах и ДД.ММ.ГГГГ Бойко Н.Н. была выдана кадастровая выписка о земельном участке за №.
Истец с учетом уточненных требований просит признать признать акт согласования местоположения границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Бойко Н.В., недействительным; признать результаты межевания земельного участка общей площадью, <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Бойко Н.В., выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Кучеренко Б.Г., недействительными; исключить из государственного земельного кадастра сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № общей площадью, <данные изъяты> кв. м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Бойко Н.В., основанные на результатах межевания произведенного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Кучеренко Б.Г., зарегистрированные Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.
В судебном заседании председатель Комитета по управлению имуществом Псюкало П.П. заявил ходатайство, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Данное ходатайство было поддержано сторонами.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Комитета по имуществу Орловского района к Бойко Натальи Викторовне, Кучеренко Борису Георгиевичу, третьим лицам Краснокутской Людмиле Ивановне, Головцовой Галине Александровне, Министерству земельных и имущественных отношений РО о признать акта согласования местоположения границ земельного участка недействительным, признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного земельного кадастра сведения о границах земельного участка,
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определения может быть принесена частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий
