Решение от 18 марта 2013 года №2-65/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-65/2013                                                                                              Заочное
 
                                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2013 года                                                                                   г.Бутурлиновка                                                                             
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области Пушенко Г.В., с участием представителя истца Филатовой Н.А., при секретаре судебного заседания Анохиной Н.А.,
 
                в помещении судебного участка № 3 по адресу: Воронежская область, г.Бутурлиновка, ул.Красная, 5,
 
                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Крячко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за природный газ,
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
              Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж»  обратился в суд с исковым заявлением к Крячко А.С. о взыскании задолженности по оплате за природный газ, указав, что с 1.09.2012г. по 28.02.2013г. истец поставлял ответчику природный газ, а ответчик не оплатил <НОМЕР> руб. за поставку газа.
 
               Представитель истца - Филатова Н.А., действующая на основании доверенности № 4-164/12 от 14.12.2012г., в судебном заседании иск поддержала полностью, пояснив, что лицевой счет у них открыт на имя Крячко А.С., к дому которого они поставляли природный газ на основании договора поставки от 07.10.2010г.. Однако счета, которые они направляли ответчику, с сентября 2012г. по февраль 2013г. не оплачивались, в связи с этим 20.02.2013. была проведена сверка показаний счетчика с выходом в домовладение ответчика и сделан перерасчет задолженности по последним фактическим показаниям счетчика. Сам ответчик с ними разговаривать не пожелал, а супруга ответчика обещала, что заплатят до 25.02.2013г., однакодо настоящего времени задолженность не погашена, последующие оплаты также не произведены. Поставка газа на сегодняшний день не прекращена. В связи с этим просят взыскать сумму задолженности в размере <НОМЕР>  руб. и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
             Ответчик Крячко А.С. в суд по вызову не явился, повестка вручена 7.03.2013г., что подтверждается почтовым уведомлением /л.д.29/, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, письменных ходатайств и возражений относительно иска не представил.
 
              Таким образом, судья считает, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному адресу.        
 
               Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
             Судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
               Ст. 548 ч.2 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. П.1 ст.540 ГК РФ устанавливает специальный порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления. В этом случае договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом, подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентным действием и в силу п.3 ст.438 ГК РФ считается акцептом.
 
               Таким образом, требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, поскольку письменное предложение в виде публичной оферты заключить договор принято ответчиком путем совершения конклюдентных действий -потреблением газа.
 
               В соответствии со ст. 539 ч. 1 ГК РФ «по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами».
 
    Приказом № 57/8 от 26.12.2011г. утверждены розничные цены на природный газ, реализуемый населению на 2012г., приказом № 67/6 от 27.12.2012г. - на 2013г. /л.д.17,18/
 
                07.10.2010г. между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и Крячко А.С. заключен договор поставки газа № 2665 /л.д.4/.
 
    Согласно расчетной карточке абонента № 8536 долг по оплате за поставленный природный газ абоненту Крячко А.С. по адресу: <АДРЕС>, составляет на 1.03.2013г. <НОМЕР> руб. /л.д.5/.
 
    Согласно Акту обследования газифицированного дома от 20.02.2013г. сняты последние фактические показания счетчика /л.д.16/.
 
    В соответствии со ст. 307 ч. 1 ГК РФ « в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, оплатить деньги…»
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…», а в соответствии со ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
 
    Ст.153 ЖК РФ обязывает должников вносить плату за использованный природный газ. Таким образом, истец поставил ответчику природный газ, а ответчик отказывается выполнить свои обязательства по его оплате.
 
    Решением общего собрания участников ООО «Воронежрегионгаз» № 42/10 от 22.10.2010г. наименование ООО «Воронежрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж». /л.д.21-24/.
 
    При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 400 руб./л.д.26/, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 307 ч.1, 309-310, ст. 539 ч.1,ст.540 ч.1 ГК РФ, ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Крячко <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженность по оплате за реализованный природный газ в сумме <НОМЕР> копеек, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 /четыреста/ рублей, а всего взыскать <НОМЕР> копеек
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Бутурлиновский районный суд по адресу: Воронежская область г.Бутурлиновка ул. 9 Января, 2 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                  Мировой судья:                                                                             Г.В.Пушенко