Решение от 25 января 2013 года №2-65/2013

Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 2-65/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 65 (2013 г.)
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    гор. Облучье                                                                                                 <ДАТА1>
 
 
 
                Мировой судья Облученского судебного участка ЕАО Белашова Н.А.,
 
                при секретаре Патей А.А.,                
 
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Шеремьеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Шеремьеву А.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней.
 
    В исковом заявлении истец указал, что Шеремьев А.С., проживающий по адресу: <ДАТА>, являясь абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО» ОАО «ДЭК», использовал электроэнергию для бытового потребления. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик  потребил электроэнергии на сумму 5855 рублей 21 копейку, за данный период абонент оплатил потребленную электроэнергию в сумме 351 рубль 18 копеек. Таким образом, задолженность ответчика за потребленную в указанный период электроэнергию составляет 5504 рубля 03 копейки. На сумму задолженности  за период  просрочки  по состоянию на <ДАТА4>  были начислены пени в размере 168 рублей 83 копейки. Просит взыскать с ответчика Шеремьева А.С. вышеуказанную сумму задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также сумму  государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца - представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ответчик Шеремьев А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца <ФИО1> просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит  к выводу, что исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 540 ГК РФ в случае,  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
 
      В соответствии со  ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В правилах предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> определено понятие коммунальных услуг, из которого следует, что коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    Согласно с п.п. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
     Статьёй 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
                Кроме того, согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком  доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам
 
    Так как ответчик Шеремьев А.С.  не представил доказательства возражений относительно иска, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.
 
    Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области от <ДАТА6> <НОМЕР>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о переходе прав на объект: ЕАО<АДРЕС>.
 
    Согласно сообщению Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации ЕАО» от <ДАТА7>, за Шеремьевым А.С.  недвижимость в БТИ до <ДАТА8> не зарегистрирована.
 
    Из адресной справки территориального Отдела Федеральной миграционной службы по ЕАО гор. Биробиджан от <ДАТА9> следует, что Шеремьев Алексей Сергеевич   зарегистрирован  по адресу: ЕАО <ДАТА> с <ДАТА10>
 
    В судебном заседании установлено, что фактически между абонентом Шеремьевым А.С.  и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» сложились договорные отношения по договору энергоснабжения.
 
    Как видно из контрольного листа обходов в начисление платы за электроэнергию по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> в которой зарегистрирован Шеремьев А.С.  , производилось по показаниям прибора учёта электроэнергии.
 
    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно справке о начислениях и оплатах от <ДАТА11>, счёту-квитанции за <ДАТА> года и расчёту суммы иска, представленных истцом, задолженность Шеремьева А.С.  за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА12> по <ДАТА13>  составила 5504 рубля 03 копейки, сумма пеней - 168 рублей 83 копейки.
 
    Возражений относительного представленного истцом расчёта задолженности по электроэнергии от ответчика Шеремьева А.С.  не поступило.
 
    В связи с этим суд считает, что с ответчика Шеремьева А.С.  надлежит взыскать в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по электроэнергии в сумме 5504 рубля 03 копейки, сумму пеней - 168 рублей 83 копейки.
 
     Из платёжного поручения <НОМЕР> от <ДАТА14>  следует, что истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика Шеремьева А.С. в пользу истца -  ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы  в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, ст. 333.19. НК РФ, ст. ст. 12, 57, 98, 150, 194-198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Шеремьеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шеремьева Алексея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за  период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 5504 рубля 03 копейки, сумму пеней - 168 рублей 83 копейки, а также судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 6072 шесть тысяч семьдесят два) рубля 86 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения  в Облученский районный суд ЕАО через мирового судью Облученского судебного участка ЕАО.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                      Н.А. Белашова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать