Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-65/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
посёлок Глубокий. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
без участия представителя истца;
без участия ответчика Борцова И.П.;
при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Борцову И.П. о взыскании просроченной задолженности по состоянию на <ДАТА2> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 21725,20 руб., в том числе: просроченный основной долг-21507,98 руб., просроченные проценты-177,87 руб., неустойка по основному долгу-39,35 руб., неустойка по просроченным процентам-в сумме 0,00 руб.; судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 851,76 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратился в суд с иском к Борцову И.П. о взыскании просроченной задолженности по состоянию на <ДАТА2> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 21725,20 руб., в том числе: просроченный основной долг-21507,98 руб., просроченные проценты-177,87 руб., неустойка по основному долгу-39,35 руб., неустойка по просроченным процентам-в сумме 0,00 руб.; судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 851,76 руб. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> заключил с Борцовым И.П. кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 25000,00 рублей. Согласно ст.ст. 309-310;811;819 ГК РФ обязательства должны исполняться. Ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт кредитора сумму обязательного платежа. Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору Борцовым И.П. не производились.
В суд не явились стороны. Представитель истца просил рассмотреть дело без него; ответчик Борцов И.П.-по неизвестным суду причинам.
Суд определил продолжить судебное разбирательство в отсутствие сторон.
Представитель истца в своём письменном ходатайстве от <ДАТА4>, переданном по факсимильной связи, исковые требования изменил на сумму 20475,21 руб., мотивируя тем, что часть долга погашена ответчиком в добровольном порядке.
Суд определил принять изменения иска, так как изменение иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным удовлетворить изменённые исковые требования по следующим основаниям.
Представитель истца поддержал изменённые исковые требования.
В силу требований ст.ст.309-316; 321-322; 329-333; 420-431 ГК РФ, ответчик по делу должен выполнить обязательства по погашению ссуды. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом в части неделимости предмета обязательства.
В суде установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> заключил с Борцовым И.П. кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 25000,00 рублей (л.д.3-5; 23-27).
Ответчик Борцов И.П. обязан, согласно договору и установленному графику платежей, вносить ежемесячные платежи для погашения кредита. Однако платежи в счёт погашения задолженности ответчик не производил (л.д.3-5; 6;7-8; 23-27; 28;).
Задолженность по состоянию на <ДАТА2> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> составила в сумме 21725,20 руб., в том числе: просроченный основной долг-21507,98 руб., просроченные проценты-177,87 руб., неустойка по основному долгу-39,35 руб., неустойка по просроченным процентам-в сумме 0,00 руб. (л.д.3-5; 6;7-8).
Суд, проверив расчёты по задолженности, находит их правильными (л.д.3-5; 6-8).
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.
Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые у него имелись.
Изложенные истцом обстоятельства в исковом заявлении, суд принимает за доказательства, так как они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
Судебные расходы по делу составили в виде государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче заявления в суд в размере 851,76 руб. (л.д.3-5;9).
В силу ст.ст. 88;98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> с Борцова И.П. просроченную задолженность по состоянию на <ДАТА2> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 20475 (двадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 21 копейку.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> с Борцова И.П. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 76 копеек.
Копии решения направить сторонам по делу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>: _____________________ ( В.В. Старостенков )
