Решение от 20 февраля 2013 года №2-65/2013

Дело № 2- 65/2013
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2013 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Бересневой О.Р.
 
    с участием представителя истца Морозовой Т.А.
 
    при секретаре Маковской Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Бехтеревой Елене Васильевне о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Бехтеревой Е.В. о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 11.08.2011 истец заключил с ответчиком договор займа № 08/0920, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 40 000 рублей сроком до 11.08.2013. Договором предусмотрено получение с заёмщика процентов в размере 20 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством индивидуального заёмщика, являющегося приложением к договору займа, определён график платежей по договору займа. Сумма займа, проценты заёмщик своевременно не возвращает, в результате чего заёмщиком нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2. В процессе исполнения договора ответчице предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чём направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п. 3.6 договора займа в случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения заёмщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, он уплачивает займодавцу неустойку в размере 0, 1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на 31.10.2012 ответчик имеет задолженность перед истцом в виде основного долга в размере 36 984 рублей 46 копеек, процентов, начисленных до 11.08.2013, в размере 14 987 рублей 41 копейки, неустойки за неисполнение обязательств в размере 15 360 рублей. В целях ускорения взыскания задолженности с ответчика КПК «1-й ДВ» проявляет лояльность и снижает свои исковые требования в части начисленной неустойки до 50 %, то есть в сумме 7680 рублей. Кроме того, член кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. В соответствии с п. 4.5 Положения о порядке предоставления займов ежемесячные членские взносы определяются обязательством индивидуального заёмщика. В соответствии с решением Правления кооператива размер ежемесячных членских взносов определён в виде фиксированной суммы в размере 0,5 % в месяц от первоначальной суммы займа. Суммы членских взносов заёмщиком вовремя не возвращаются. По состоянию на 31.10.2012 года размер задолженности ответчицы по членским взносам составляет 1 600 рублей. Ответчик внёс 6 000 рублей в виде капитализационного взноса в размере 15% от первоначальной суммы займа, подлежащей возврату члену (пайщику). В соответствии с п. 2.12 договора суммы, перечисленные в счёт погашения задолженности, направляются в следующей очереди: 1) на уплату членских взносов; 2) на уплату процентов за фактическое время пользования займом; 3) на погашение задолженности по договору займа; 4) на погашение штрафных санкций. Таким образом, сумма капитализационного паевого взноса в размере 6 000 рублей направляется на погашение задолженности по членским взносам и частичное погашение задолженности по процентам. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, а именно, сумму основного долга в размере 36984 рублей 46 копеек, проценты в размере 10 587 рублей 41 копейки, неустойку в размере 7 680 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 857 рублей 56 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Морозова Т.А. исковые требования поддержала, доводы иска поддержала, дополнений не имеет.
 
    Ответчица Бехтерева Е.В. в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. Причина неявки суду не известна.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).
 
    В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).
 
    Согласно п. 3.6 договора потребительского займа № 08/920 в случае, если заёмщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0, 1% от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.
 
    В силу п. 3.5 договора в случае, если заёмщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заимодавец вправе досрочно расторгнуть договор займа, обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы займа, с начислением процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов.
 
    В соответствии с п. 2.12 договора суммы, перечисленные в счёт капитализационного взноса направляются в следующей очереди: 1) на уплату членских взносов; 2) на уплату процентов за фактическое время пользования займом; 3) на погашение задолженности по договору займа; 4) на уплату штрафных санкций.
 
    Из материалов дела суд установил, что 11 августа 2011 г. между КПК «Первый Дальневосточный» и Бехтеревой Е.В. заключен договор потребительского займа, согласно которому банк выдал ей заём в сумме 40 000 рублей под 20 % годовых на срок до 11 августа 2013 года. Между заёмщиком и займодавцем также был заключено срочное обязательство индивидуального заёмщика от 11 августа 2011 года. Ответчица обязалась ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, проценты по нему и членские взносы.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № 579 от 11.08.2011 Бехтерева Е.В. получила сумму займа в размере 40000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору кооператив исполнил полностью.
 
    Из приходных кассовых ордеров следует, что Бехтерева Е.В. оплатила за пользование займом и членскими взносами по договору займа № 08/920 в размере 7170 рублей (приходный кассовый ордер № 2864 от 11.08.2011 на сумму 670 рублей, приходный кассовый ордер № 6823 от 19.10.2011 на сумму 3000 рублей, приходный кассовый ордер № 7276 от 03.11.2011 на сумму 2000 рублей, приходный кассовый ордер № 1268 от 02.03.2012 на сумму 1500 рублей). Доказательств того, что заёмщик вносила другие суммы в счёт погашения суммы долга, ответчица в суд не представила.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 36 984 рубля 46 копеек.
 
    Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты основного долга подлежит 36 984 рубля 46 копеек.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом норм ГК РФ составляет 10 587 рублей 41 копейка с учётом 4 400 рублей – суммы внесённого ответчицей капитализационного взноса (14 987 рублей 41 копейка – 4 400 рублей = 10 587 рублей 41 копейка). Сумма капитализационного взноса в размере 6 000 рублей направлена на погашение долга по членским взносам в размере 6 000 рублей.
 
    В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 36 984 рубля 46 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 10 587 рублей 41 копейка, неустойка в размере 7680 рублей, а всего подлежит взысканию 55 251 рубль 87 копеек.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В судебном заседании было установлено, что при подаче иска в суд КПК «Первый Дальневосточный» была уплачена государственная пошлина в размере 1857 рублей 56 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 857 рублей 56 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Бехтеревой Елене Васильевне о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» с Бехтеревой Елены Васильевны сумму основного долга в размере 36 984 рублей 46 копеек, неустойку за неисполнение обязательств в размере 7 680 рублей, сумму процентов в размере 10 587 рублей 41 копейки и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1 857 рублей 56 копеек, а всего 57 109 рублей 43 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
 
    Судья О.Р. Береснева