Решение от 06 марта 2013 года №2-65/2013

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-65/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2-65/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
06 марта 2013 года с. Туринская Слобода, Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истца Кучковой В.Н., при секретаре Волковой О.Е.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Кучковой Валентины Николаевны к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кучкова Валентина Николаевна обратилась в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    В исковом заявлении указала, что проживает в жилом помещении – части жилого дома, расположенном по адресу: <адрес> Спорное жилое помещение было предоставлено ее мужу Слободо-Туринским межколхозно-совхозным лесхозом с трудовыми отношениями. При этом каких-либо правоустанавливающих документов на занятие предоставленного жилого помещения выдано не было. Муж умер. Сама организация, предоставившая жилое помещение, неоднократно реорганизовывалась и переименовывалась. Спорная квартира находилась на балансе сельскохозяйственного потребительского кооператива «Слободо-Туринский Межхозяйственный лесхоз», который ликвидирован в связи с банкротством. После прекращения существования сельскохозяйственного потребительского кооператива «Слободо-Туринский Межхозяйственный лесхоз» данное жилое помещение никому не передавалась, в реестр муниципальной собственности не включено, собственник до настоящего времени не определен, однако истец продолжает проживать в нем, своими средствами производит необходимый ремонт. Ранее правом приватизации она не пользовалась, жилого помещения в собственности не имеет. Считает, что имеет право на приватизацию своего жилья. Но реализовать свое право нет возможности, так как не известен собственник и балансодержатель дома.
 
    Просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, (<адрес>) расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Истец Кучкова В.Н. в судебном заседании поддержала исковое заявление, сославшись на доводы указанные в нем.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации Слободо-Туринского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Однако представил в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации. Также просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, с учетом мнения истца, надлежащего уведомления о рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кучковой Валентины Николаевны удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Кучковой Валентиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома (<адрес>) расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности Кучковой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.В. Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать