Решение от 05 марта 2013 года №2-65/2013

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
 
 
гр. дело №2-65/13
 
    05 марта 2013 г.г. Туймазы РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, расп. по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачева, д.16, каб.11, Рыбакова В.М.,
 
    с участием представителя истца  - Гальстера В.А., действующего на основании доверенности  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком до <ДАТА3>,
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    рассмотрев  исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №8598 к Вильданову<ФИО> о взыскании остатка задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Вильданову<ФИО> о взыскании остатка задолженности по кредитному договору.
 
    В судебный участок из отдела ЗАГС <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> Управления ЗАГС РБ поступила копия записи акта о смерти Вильданова<ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Представитель истца - Гальстер В.А. исковые требования поддержал, просил направить запрос в нотариальную контору о том, кто принял наследство после Вильданова С.А.
 
    Мировой судья, заслушав представителя истца -  Гальстера В.А., изучив письменные материалы дела, считает производство по  гражданскому делу подлежащим прекращению.
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №8598 к Вильданову С.А. о взыскании остатка задолженности по кредитному договору направлено мировому судье судебного участка №5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по почте <ДАТА5>
 
    Согласно копии записи акта о смерти ответчик Вильданов С.А. умер <ДАТА6>
 
    В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Принимая во внимание, что ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №8598 подан иск <ДАТА5> к Вильданову С.А., умершему <ДАТА6>, мировой судья считает необходимым производство по делу прекратить, разъяснив истцу его право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства  - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,  мировой судья
 
о п р е д е л и  л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №8598к Вильданову<ФИО> о взыскании остатка задолженности по кредитному договору прекратить, разъяснив истцу его право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства  - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Туймазинский районный суд РБ в течение пятнадцати дней через мирового судью
 
 
 
 
 
    Мировой судья                     <ОБЕЗЛИЧИНО>Рыбакова В.М.