Решение от 12 марта 2013 года №2-65/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-65/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 11 марта 2013г. Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа Кульнева Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бугаковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мелёхиной<ФИО1>  о взыскании  задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО2>  заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен  <НОМЕР>. В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Стороны заключили Соглашение о Нецелевом кредите посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Нецелевому кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Клиента предложения оферты) Банка является подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о Нецелевом кредите считается заключенным между Сторонами с даты подписания Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Банка предложения Клиента об открытии Текущего потребительского счета является открытие Банком Клиенту Текущего потребительского счета. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей. В соответствии с условиями  соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее - «Общие условия»), также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 50000,00 руб., проценты за пользование кредитом 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 5870 руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. Согласно Расчету задолженности и Справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика  перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 23774,13 руб., а именно: Просроченный основной долг 19804,13 руб., Комиссия за обслуживание счета 3970 руб. Истец просит взыскать с ответчика  23774,13 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 533,56 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца  не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном Законом порядке. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, либо иных, не заявляла. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    <ДАТА2> истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании <НОМЕР>, согласно которому ответчику  был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей (л.д.35, 37).
 
    Банк зачислил указанную сумму кредита на счет ответчика, что видно из выписки по счету (л.д. 31-33).
 
    Изложенные обстоятельства указывают на то, что истец добросовестно исполнил свои обязанности по кредитному договору.
 
    Согласно исковому заявлению,  выписке движения  денежных средств  по счету, а также расчету взыскиваемой денежной суммы, представленной истцом,  ответчик свою обязанность по возврату суммы кредита не исполнил (л.д. 11, 31-33).
 
    Ответчику направлялось письменное  требование о погашении задолженности, истцом досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный сторонами соблюден (л.д. 12-15).
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ответчик каких-либо возражений как по факту наличия у него задолженности по договору, так и по ее размеру суду не представил.
 
    Совокупность приведенных выше доказательств позволяет мировому судье сделать вывод об обоснованности исковых требований истца.
 
    Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 533,56 руб.
 
    Кроме того, поскольку государственная пошлина была оплачена истцом не полностью, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с истца также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <АДРЕС> пошлина в размере 379,66 рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК»  задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 23774,13 рубля,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 533,56 рубля, а всего 24307 рублей 69 копеек.
 
    Взыскать <ФИО2> в пользу бюджета городского округа <АДРЕС> государственную пошлину в размер 379 рублей 66 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н. Кульнева Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2013 года<ДАТА>