Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-65/2013
Дело № 2-65/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Звериноголовское. 18 апреля 2013 года.
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И.,
при секретаре Абалкановой Б.М.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Бугровского сельсовета о возложении обязанности по проведению работ по восстановлению (рекультивации) нарушенных земель в результате демонтажа водопроводных труб,
установил:
Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Бугровского сельсовета о возложении обязанности по проведению работ по восстановлению (рекультивации) нарушенных земель в результате демонтажа водопроводных труб на участке между <адрес> и <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в <дата> главой Администрации Бугровского сельсовета ФИО6 были организованы работы по демонтажу водопроводных труб между <адрес> и <адрес> на участке в 6 км. длинной. В результате выполнения работ на данном участке образовалась траншея глубиной 2,5 м., шириной 2 м. По всей длине образовавшейся траншеи произведено самовольное снятие и перемещение плодородного слоя.
Данный факт является нарушением частей 1-3 статьи 39 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года, где в части 3 указано, что вывод из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов осуществляется в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды и при наличии утвержденной в установленном порядке проектной документации.
Непосредственно исполнение, организованных главой администрации Бугровского сельсовета ФИО6 работ по демонтажу водопроводных труб, производилось жителем <адрес> ФИО1, являющимся в то время директором ООО «Регионремстроймонтаж» (юридический адрес: <адрес>, в соответствии с данными ИФНС по <адрес> деятельность предприятия прекращена <дата>).
Глава Администрации Бугровского сельсовета ФИО6 была привлечена к административной ответственности по статье 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<дата> Администрацией Бугровского сельсовета было выдано предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды со сроком исполнения до <дата>. По результатам внеплановой проверки было установлено, что указанное предписание Администрацией Бугровского сельсовета не выполнено. За невыполнение предписания в отношении Администрации Бугровского сельсовета был составлен протокол об административном правонарушении <дата> и передан на рассмотрение мировому судье судебного участка ... Звериноголовского района Курганской области. Администрации Бугровского сельсовета <дата> было повторно выдано предписание об устранении нарушения со сроком исполнения до <дата>. <дата> за не выполнение предписания в отношении Администрации Бугровского сельсовета составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Звериноголовского района Курганской области.
<дата> в третий раз в течение <дата>-<дата> годов в целях устранения одного и того же нарушения (самовольное снятие и перемещение плодородного слоя) Администрации Бугровского сельсовета было выдано предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды со сроком исполнения до <дата>. Но указанное предписание остается не выполненным до настоящего времени.
В судебных заседаниях у мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского района Курганской области представитель Администрации Бугровского сельсовета ФИО6 вину в совершении правонарушения признала, но нарушение остается не устраненным. В результате совершения вышеописанного правонарушения нанесен ущерб окружающей среде (земельные ресурсы), сохраняется потенциальная опасность гибели объектов животного мира по причине попадания в траншею.
Просит суд обязать Администрацию Бугровского сельсовета организовать проведение работ по восстановлению (рекультивации) нарушенных земель в результате демонтажа водопроводных труб на участке между <адрес> - <адрес>.
Представитель истца, действующий на основании доверенности № от <дата> ФИО7 в судебном заседании исковые требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к Администрации Бугровского сельсовета о возложении обязанности по проведению работ по восстановлению (рекультивации) нарушенных земель в результате демонтажа водопроводных труб поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика глава Администрации Бугровского сельсовета ФИО6 в судебном заседании представила заявление истца о признании исковых требований Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в полном объеме, последствия признания иска представителю истца разъяснены и понятны. Заявление представителя ответчика о признании исковых требований истца приобщено к материалам дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО1, представитель Управления Россельхознадзора по Курганской области, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Бугровского сельсовета о возложении обязанности по проведению работ по восстановлению (рекультивации) нарушенных земель в результате демонтажа водопроводных труб - удовлетворить.
Обязать Администрацию Бугровского сельсовета организовать проведение работ по восстановлению (рекультивации) нарушенных земель в результате демонтажа водопроводных труб на участке между <адрес> - <адрес>.
Взыскать с Администрации Бугровского сельсовета в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере № рублей.
Решение в окончательной форме составлено 23 апреля 2013 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Н.И. Антонов.
Решение суда вступило в законную силу.
