Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-65/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
(Р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь)
Именем Российской Федерации
п. Комаричи 06 мая 2013 г<ДАТА>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянскойобласти Амелина А.Е.
при секретаре Машковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комаричское домоуправление» к Ефанову Геннадию Викторовичу, Ефанову Виктору Викторовичу, Коротковой Алле Петровне и Шатуновой Валентине Владимировне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования ООО «Комаричское домоуправление» к Ефанову Геннадию Викторовичу, Ефанову Виктору Викторовичу, Коротковой Алле Петровне и Шатуновой Валентине Владимировне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ефанова Геннадия Викторовича, Ефанова Виктора Викторовича, Коротковой Аллы Петровны и Шатуновой Валентины Владимировны в пользуООО «Комаричское домоуправление» задолженность в сумме 7 389 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 639 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья А.Е. Амелин
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Комаричи 06 мая 2013 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянскойобласти Амелина А.Е.
при секретаре Машковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комаричское домоуправление» к Ефанову Геннадию Викторовичу, Ефанову Виктору Викторовичу, Коротковой Алле Петровне и Шатуновой Валентине Владимировне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО «Комаричское домоуправление» обратилось в суд с иском к Ефанову Г.В., Ефанову В.В., Коротковой А.П. и Короткову С.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая что они являются нанимателями квартиры, расположенной в многоквартирном доме (далее МКД) по <АДРЕС>, кВ.14 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области и в соответствии со ст.153, ст.154, ст.155 Жилищного кодекса РФ, ст.678 ГК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание (в том числе ТО газопровода) и текущий ремонт общего имущества МКД. Однако ответчики начиная с марта 2011 года и по февраль 2013 г. включительно уклоняются от оплаты полагающихся за жилье платежей. Сумма образовавшейся задолженности за указанный период составила 7 389 руб. 78 коп. В добровольном порядке ответчики отказываются погашать задолженность.
Кроме того ответчики пользовалась чужими денежными средствами в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> вследствие просрочки в их уплате.
В соответствии со ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составили 639 руб. 87 коп.
Ответчики отказываются в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 7 389 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 639 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Определением от <ДАТА4> произведена замена ненадлежащего ответчика несовершеннолетнего Короткова Сергея Геннадьевича на его опекуна Шатунову Валентину Владимировну.
Представитель ООО «Комаричское домоуправление» Косничан Ю.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.
Ответчик Ефанов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что наряду с Ефановым Г.В., Коротковой А.П. и Коротковым С.Г. он является нанимателем квартиры расположенной в п.Комаричи по ул.Комсомольская, д.55, кВ.14 , но фактически там не проживает и поэтому считает, что производить плату за жилое помещение и текущий ремонт общего имущества дома он не обязан. Считает, что данные платежи должны производить Ефанов Г.В. и Короткова А.П., которые проживают в данной квартире.Ответчик <ФИО1> в судебном заседании исковые требования признала и обязалась погасить задолженность.
Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования признала в части погашения задолженности за своего опекуна <ФИО3>
Представитель третьего лица Орган опеки и попечительства МУ «Отдел образования администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области» Золотухина Л.Н не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающая на стороне ответчика <ФИО2> в судебном заседании пояснила что <ФИО2> является опекуном несовершеннолетнего <ФИО3>, несет ответственность по защите его имущественных прав и должна производить плату за жилое помещение и текущий ремонт общего имущества дома, так как за <ФИО3> закреплено жилье в <АДРЕС> по <АДРЕС>, кВ.14.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> в 11 час. 00 мин. ответчик <ФИО4> не явился, хотя был уведомлен о времени и месте его проведения, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки. О причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
С согласия представителя истца и ответчиков суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО4>
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела суд установил следующее.
<ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО1> и несовершеннолетний <ФИО3> являются нанимателями квартиры <НОМЕР>, расположенной в многоквартирном доме по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК - управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Для содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме по <АДРЕС>, расположенном в <АДРЕС> жильцы данного дома выбрали способ управления - управление управляющей организацией и заключили договор <НОМЕР> от <ДАТА6> с ООО «Комаричское домоуправление» на управление многоквартирным домом.
В соответствии с п.4.1 Договора на управление многоквартирным домом, ООО «Комаричское домоуправление» обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в МКД.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения , включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате за содержание (в том числе ТО газопровода) и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с марта 2011 г. и по февраль 2013 г. включительно составила 7 389 руб. 78 коп.
Кроме того ответчики в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> вследствие уклонения от уплаты коммунальных услуг пользовались чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету предоставленному истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> и по <ДАТА3> составили 639 руб. 87 коп.
При таких обстоятельствах ответчики должны нести гражданско-правовую ответственность в равных долях.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исследованных материалов дела суд считает исковые требования ООО «Комаричское домоуправление» к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов , обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования ООО «Комаричское домоуправление» к Ефанову Геннадию Викторовичу, Ефанову Виктору Викторовичу, Коротковой Алле Петровне и Шатуновой Валентине Владимировне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО1> и <ФИО2> в пользу ООО «Комаричское домоуправление» задолженность в сумме 7 389 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 639 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья А.Е. Амелин
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено <ДАТА7>
