Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-65/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснотурьинск 18 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка №2 г. Краснотурьинска Свердловской области Коробач Е.В.,
с участием представителя истца Савельевой И.И., действующей на основании
доверенности от <ДАТА>,
при секретаре Логиновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Котовой Н.В., Котовой Л.А., Котову В.Н., Котову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (далее по тексту - ООО «УО «ТКС») обратилось в суд с иском к Котовой Н.В., Котовой Л.А., Котову В.Н<ФИО1>, Котову С.В., указав, что ответчики являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. Краснотурьинске. Ответчик пользуется коммунальными услугами, которые были оказаны, но он их своевременно не оплатила. За период с <ДАТА> по <ДАТА> у неё имеется задолженность в сумме 47 979 руб. 82 коп.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в указанном размере, сумму в размере 600 руб. 00 коп. за предоставление выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 639 руб. 39 коп.
В судебном заседании представитель истца Савельева И.И. уточнила исковые требования в связи с частичным погашением соответчиками суммы задолженности объеме, просила взыскать с соответчиков в долевом порядке с каждого по ? сумму задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 47 979 руб. 82 коп., сумму в размере 600 руб. 00 коп. за предоставление выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 639 руб. 39 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены путем направления судебных повесток. Суд не располагает данными об уважительности причин отсутствия ответчиков, также отсутствует ходатайство ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования ООО «УО «ТКС» к Котовой Н.В., Котову С.В., Котову В.Н., Котовой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Котова Н.В., Котов В.Н., Котов С.В., Котова Л.А. действительноявляются сособственниками квартиры по ул. <АДРЕС> г. Краснотурьинска, при этом доли каждого сособственника выделены и составляют по 1/4.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из справки, выданной ООО «КСК» следует, что в квартире по ул. <АДРЕС> г. Краснотурьинска зарегистрированы Котова Н.В., Котов В.Н., Котов С.В., Котова Л.А.
Согласно представленному расчету задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 47 979 руб. 82 коп.
Как пояснила представитель истца ответчики частично погасили задолженность и на день рассмотрения дела в суде сумма задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 44 755 руб. 72 коп.
Следовательно, задолженность в сумме 44 755 руб. 72 коп. подлежит взысканию с Котовой Н.В., Котова В.Н., Котова С.В., Котовой Л.А. в долевом порядке в пользу истца ООО «УК «ТКС». Уплаченную истцом сумму в размере 600 руб. 00 коп. за предоставление выписки из Единого государственного реестра правна недвижимое имущество и сделок с ним, суд относит к судебным издержкам, поскольку по мнению суда данные расходы произведены в связи с рассмотрением гражданского дела, являются необходимыми, подтверждены квитанцией. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков в долевом порядке в пользу истца.
На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины от размера исковых требований составляет 1 639 руб. 39 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, указанная выше сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца в сумме 1 639 руб. 39 коп.
На основании сказанного и руководствуясь ст. ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Котовой Н.В., Котовой Л.А., Котову В.Н., Котову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Котовой Н.В.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 11 188 руб. 93 коп., судебные издержки в сумме 150руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 409 руб. 85 коп., всего взыскать 11 748 (одиннадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 78 коп.
Взыскать с Котовой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 11 188 руб. 93 коп., судебные издержки в сумме 150руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 409 руб. 85 коп., всего взыскать 11 748 (одиннадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 78 коп.
Взыскать с Котова В.Н. в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 11 188 руб. 93 коп., судебные издержки в сумме 150руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 409 руб. 84 коп., всего взыскать 11 748 (одиннадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 77 коп.
Взыскать с Котова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 11 188 руб. 93 коп., судебные издержки в сумме 150руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 409 руб. 84 коп., всего взыскать 11 748 (одиннадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 77 коп.
Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в городской суд г. Краснотурьинска через мирового судью.
Мировой судья Коробач Е.В.Заочное решение вступило в законную силу 25.03.2013 г.
