Решение от 04 февраля 2013 года №2-65/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-65/2013
 
    
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    04 февраля 2013 года
 
г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,
 
    при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Саратовский» ОАО «Славянка» к Савельевой <ФИО1>, Мартынову <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Славянка» (далее - ОАО «Славянка») в лице филиала «Саратовский» ОАО «Славянка» обратилось к мировому судье с иском к Савельевой <ФИО1>, Мартынову <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указало следующее. Ответчики проживают <АДРЕС> Саратовской области, которая входит в перечень обслуживаемых истцом потребителей. Истец в рамках договора управления жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городов. Принятые на себя обязательства истец исполняет качественно и в срок. Ответчики несвоевременно производят оплату за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего за период с 01.11.2011 года по 30.11.2012 года образовалась задолженность в размере 19884 рубля 27 копеек. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчиков. Кроме указанной суммы задолженности, истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 рублей 37 копеек.
 
    В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал в полном объёме, против заочного порядка рассмотрения дела не возражал.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещёны о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как видно из выписки из лицевого счета на квартиру <АДРЕС> и расчёта исковых требований за период с 01.11.2011 года по 30.11.2012 года оплата за потреблённые коммунальные услуги производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 19884 рубля 27 копеек.
 
    На основании договора найма от 02.10.2009 года Савельева <ФИО> является нанимателем указанного жилого помещения и зарегистрирована в нем с 10.09.2009 года. Ответчики Мартынов <ФИО>, <ДАТА7> рождения, Мартынов <ФИО> <ДАТА8> рождения зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу, что подтверждается сведениями УФМС России по <АДРЕС> области в г. Вольске от <ДАТА9>
 
    Помимо ответчиков по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают несовершеннолетие Подсевалова <ФИО5>, <ДАТА10> рождения; сын - Савельев <ФИО6>, <ДАТА11> рождения, что подтверждается справкой <НОМЕР> «Шиханского РЭР № 5» Филиала «Саратовский» Открытого акционерного общества «Славянка».
 
    Возражений относительно наличия задолженности и её размера, а также сведений об уплате задолженности мировому судье предоставлено не было.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценив заявленные требования, представленные доказательства, судья признает требования истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца,  с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 795 рублей 37 копеек. При этом, учитывая, что солидарное несение судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, мировой судья применяет долевой порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в равных долях с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Славянка» в лице филиала «Саратовский» ОАО «Славянка» к Савельевой <ФИО1>, Мартынову <ФИО2> удовлетворить в полном объёме:
 
    взыскать в солидарном порядке с Савельевой <ФИО7>, Мартынова <ФИО8>, Мартынова <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Славянка» задолженность по содержанию имущества в многоквартирном доме и потреблённые коммунальные услуги за период с 01.11.2011 года по 30.11.2012 года в размере 19884  рубля 27 копеек;
 
    взыскать в равных долях с Савельевой <ФИО7>, Мартынова <ФИО8>, Мартынова <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Славянка» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 рублей 37 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           М.Н. Лоскутова