Решение от 26 февраля 2013 года №2-65/2013

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 2-65/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
<АДРЕС> РЕШЕНИЕ
 
                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                 <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                               
 
                Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к <ФИО3>о  взыскании задолженности по оплате газа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец обратился к мировому судье с иском к<ФИО3> о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный газ за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме2727 руб. 30 коп., мотивируя тем, что ответчик нерегулярно производит оплату потребленного газа;  в соответствии со ст.540 ч.1, 548 ч.2 ГК РФ договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети и влечет за собой обязательство оплачивать потребленный газ, ст.ст.309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
               Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» - надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
 
               Ответчик <ФИО3> надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не поставила суд в известность о причинах неявки. Ходатайств об отложении дела от неё не поступало.
 
                В соответствии со ст.233 ГПК РФ судья вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ  договор на подачу газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом, если иное не установлено законом или договором.
 
                На протяжении периода с <ДАТА2> по <ДАТА3> истец подавал ответчику газ надлежащего качества и в необходимом количестве, но ответчик в течение этого периода свою обязанность по оплате газа, предусмотренную ст.ст.539, 544 ГК РФ, не исполнял.
 
                В силу ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб /п.2 ст.15/.
 
                Согласно выписке из лицевого счета ответчика задолженность по оплате газа за период  с  <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 2727 руб. 30 коп.
 
                При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» при подаче иска в суд была уплачена госпошлина 400 рублей 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.
 
                Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ,
 
 
                                                                       РЕШИЛ:
 
 
                Взыскать с<ФИО3> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»   задолженность по оплате природного газа за период  с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2727 (две тысячи семьсот двадцать семь) руб. 30 коп.
 
                Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» » расходы по оплате государственной пошлины в размере  400  рублей 00  копеек.
 
               Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного  решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
               Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Елецкий городской суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения  об отказе в удовлетворении  заявления.
 
 
 
 
                          Мировой судья                                                                       Т.В. <ФИО5>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать