Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 2-65/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС> РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к <ФИО3>о взыскании задолженности по оплате газа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к<ФИО3> о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме2727 руб. 30 коп., мотивируя тем, что ответчик нерегулярно производит оплату потребленного газа; в соответствии со ст.540 ч.1, 548 ч.2 ГК РФ договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети и влечет за собой обязательство оплачивать потребленный газ, ст.ст.309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» - надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО3> надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не поставила суд в известность о причинах неявки. Ходатайств об отложении дела от неё не поступало.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ судья вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор на подачу газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом, если иное не установлено законом или договором.
На протяжении периода с <ДАТА2> по <ДАТА3> истец подавал ответчику газ надлежащего качества и в необходимом количестве, но ответчик в течение этого периода свою обязанность по оплате газа, предусмотренную ст.ст.539, 544 ГК РФ, не исполнял.
В силу ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб /п.2 ст.15/.
Согласно выписке из лицевого счета ответчика задолженность по оплате газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 2727 руб. 30 коп.
При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» при подаче иска в суд была уплачена госпошлина 400 рублей 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с<ФИО3> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность по оплате природного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2727 (две тысячи семьсот двадцать семь) руб. 30 коп.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» » расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Елецкий городской суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Мировой судья Т.В. <ФИО5>