Решение от 18 марта 2013 года №2-65/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                    Дело № 2-65/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 марта 2013 года                                                           с. Усть-Чарышская Пристань
 
    Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Прощенко В.Г.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усть-Пристанского участка Межрайонного отделения «Центральное» ОАО «Алтайэнергосбыт» к Королеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Усть-Пристанского участка Межрайонного отделения «Центральное» обратилось в судебный участок с иском к Королеву А.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере … руб. ….коп, пени в размере …. руб. ….коп за просрочку невыплаченной в срок суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере …рублей.  
 
    В обоснование ссылается на то, что ответчик является абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт», с ним был заключен договор путем подключения к присоединенной сети электрической энергии по адресу: Усть-Пристанский район, с…. ул…. Срок оплаты установлен до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик Королев А.И. не в полном объеме оплатил потребленную электроэнергию. Согласно выписке из лицевого счета абонента, ответчику начислено потребление электроэнергии при обходе контролерами Усть-Пристанского участка транспорта электроэнергии РЭС от 16.01.2013г., показания …..С учетом начислений и имеющейся…..2013г. оплаты в сумме ….руб. по состоянию на…..2013г. образовалась задолженность в размере …руб. …коп, которую ответчик просит взыскать. Кроме того, за просрочку невыплаченной в срок задолженности, на основании п.14 ст.155 ЖК РФ просит взыскать пени … руб. …коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Мартюшов В.В. приобщил к материалам дела квитанцию об оплате Королевым А.И. электроэнергии на сумму …руб. … коп, исходя из показаний электросчетчика …... Поэтому просил не взыскивать задолженность за электроэнергию. Однако, настаивал на взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Королев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Усть-Пристанского участка филиала «Центральный» и Королевым А.И. был заключен договор энергоснабжения, по которому истец обязался подавать абоненту - Королеву А.И. по адресу: Усть-Пристанский район, с……, через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вместе с тем, Королев А.И. свои обязательства по оплате принятой энергии исполнял не в полном объеме, поэтому образовалась задолженность.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика  по договору энергоснабжения по состоянию на ….2013г. составляет ….. руб. ….коп. Указанная сумма истцом уплачена после подачи искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией, следовательно, взысканию не подлежит. При этом истец увеличил показания электросчетчика с … до … заплатив …руб. коп.
 
    В соответствии с ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на …2013 года размер пени составляет … руб. …коп.
 
    Указанный расчет ответчиком не оспорен, мировым судьей проверен, поэтому данная сумма подлежат взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении с иском внесена государственная пошлина в сумме …рублей. Данные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Усть-Пристанского участка филиала «Центральный» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Королева Александра Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Усть-Пристанского участка филиала «Центральный» пени за просрочку невыплаченной в срок задолженности по оплате электроэнергии в размере …руб. …коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере …руб., всего … рубль …коп, в остальной части иска отказать.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в Усть-Пристанский районный суд через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                      О.А. Репникова
 
    Решение вступило в законную силу 01.05.2013г.