Решение от 31 марта 2013 года №2-65/2013

Решение по гражданскому делу
    ДЕЛО № 2-65/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Богородское                                                                                                                                      «31» марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска Калицкий Н.Г.,
 
    при секретаре Кузнецовой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в помещении судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края 
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Хабаровского филиала ОАО «Ростелеком» к Медведевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании платы за услуги связи,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Истец обратился в суд с исковым заявлением к Медведевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании платы за услуги связи, ссылаясь на те обстоятельства, что между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и Медведевой <ОБЕЗЛИЧИНО> были заключены договоры об оказании услуг связи, на основании которых ему предоставлялись услуги связи по адресу: <АДРЕС> и выделен номер <НОМЕР> договор № б/н от 29.09.2011г. об оказании услуг местной и внутризоновой телефонной связи на основании лицензии А 023445 № 23890; - договор от № 40000626585 от 29.09.2011г. об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных на основании лицензии № 54106 от 04.10.2007; договор № 4000626585 от 29.09.2011г. на оказании услуг интерактивного телевидения «TVI». В связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения правопреемником ОАО «Дальсвязь» является ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», к которому согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ перешли все права и обязанности. В соответствие с вышеуказанным договором в период с 01.11.2011г. по 30.06.2012г. абоненту были оказаны услуги местной, внутризоновой телефонной связи на сумму 4777 руб. 69 коп. Основанием для выставления счетов абоненту за услуги связи, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета. объема оказанных услуг телефонной связи, (пункт 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310). Используемое ОАО «Ростелеком» (ОАО «Дальсвязь») для учета объема оказанных услуг оборудование проверено, что обеспечивает правильность учета соединений и их продолжительности. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи. Ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги. Предпринятые к ответчику меры по ежемесячному направлению счетов для оплаты оказанных услуг с извещением о наличии задолженности, направлению претензии о погашении задолженности, приостановлению доступа к услугам связи не привели к добровольной оплате ответчиком задолженности. Право оператора связи приостановить доступ абонента к услугам связи при несвоевременной оплате услуг предусмотрено статьей 44 Закона «О связи». В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки, вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма неустойки составляет 4777 руб. 69 коп. В связи отсутствием у истца возможности получения информации о регистрации ответчика по месту жительства (статья 11 Федерального закона от 20.02.1995 № 24- ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации») исковое заявление подается на основании части 9 статьи 29 ГПК РФ по месту исполнения договора. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ, частью 9 статьи 29, 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика Медведевой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере 4777 руб. 69 коп., сумму неустойки в размере 4777 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб. В соответствии со статьей 35, пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        В судебное заседание ответчик не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, задолженность за услуги связи оплатила, о чем предоставила суду копию чека ордера от 26.02.2013 года.
 
        В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
        Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
        Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
 
        Как установлено в судебном заседании между сторонами 29.09.2011 года был заключен договор об оказании услуг местной и внутризоновой телефонной связи, договор об оказании телеметрических услуг и услуг по передачи данных, а также договор на оказание услуг интерактивного телевидения TVI. Факт оказания услуг подтверждается показаниями приборов учета, что в соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" является основанием для осуществления расчетов за услуги связи. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 4 777,69 рублей. Однако 26.02.2013 года, после обращения истца в суд, ответчик в добровольном порядке оплатила сумму задолженности а также неустойку в размере 9 555,38 рублей.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются исследованных в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: расчетом суммы иска /л.д. 6/; договором об оказании услуг телефонной связи от 29.09.2011 года /л.д. 7-9/; договором об оказании телеметрических услуг и услуг по передачи данных от 29.09.2011 года № 4000626585 /л.д. 10-12/; договором на оказание услуг интерактивного телевидения TVI от 29.09.2011 года № 4000626585 /л.д. 13-16/; расшифровкой услуг /л.д. 16,17/; показаниями приборов учета /л.д. 18-21/; расшифровкой услуг /л.д. 22,23/; показаниями приборов учета /л.д. 24-26/; расшифровкой услуг /л.д. 27/; показаниями приборов учета /л.д. 28,29/; расшифровкой услуг /л.д. 30-32/; служебными записками /л.д. 33,34/; копиями претензии /35, 37/; служебной запиской /л.д. 39,40/; извещением /л.д. 41/; свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц /л.д. 43, 44/; копию чека-ордера /л.д. 79/.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,     
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Медведевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании платы за услуги связи, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульчский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 65 Ульчского района, Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                                 Н.Г. Калицкий